二、抽查結(jié)果分析

　?。ㄒ唬┩?。抽查了6個(gè)省（市）117家企業(yè)生產(chǎn)的120批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為17.5%，同比上次抽查增加了1.1%。本次抽查重點(diǎn)對外觀、有害物質(zhì)、安全和物理性能等方面等31項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)。抽查的童鞋產(chǎn)品包括31批次兒童皮鞋、58批次兒童旅游鞋、18批次皮涼鞋、12批次布面童膠鞋和1批次其他童鞋，產(chǎn)品抽樣合格率分別為71%、91.4%、77.8%、75%和100%。抽查共發(fā)現(xiàn)有21批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)的要求，涉及8個(gè)項(xiàng)目，其中外觀質(zhì)量/感官質(zhì)量5項(xiàng)次，剝離強(qiáng)度5項(xiàng)次，耐磨性能9項(xiàng)次，游離甲醛1項(xiàng)次， 成型底鞋跟硬度/外底硬度1項(xiàng)次，拉伸強(qiáng)度3項(xiàng)次， 圍條與幫面粘附強(qiáng)度1項(xiàng)次，皮革中Cr（Ⅵ）3項(xiàng)次。其中，兒童皮鞋中有部分產(chǎn)品明示執(zhí)行QB/T 2880-2007《兒童皮鞋》標(biāo)準(zhǔn)，對游離甲醛、可分解有害芳香胺染料、皮革中六價(jià)鉻等有害物質(zhì)限量有相關(guān)要求，其余批次產(chǎn)品明示執(zhí)行QB/T 1002-2005《皮鞋》；兒童旅游鞋中有部分產(chǎn)品明示執(zhí)行QB/T 4331-2012 《兒童旅游鞋》標(biāo)準(zhǔn)，對游離甲醛、可分解有害芳香胺染料、重金屬總量等有害物質(zhì)限量進(jìn)行了明確要求，其余產(chǎn)品執(zhí)行GB/T 15107-2005《旅游鞋》或地方標(biāo)準(zhǔn)。本次重點(diǎn)抽查了浙江、廣東和福建3個(gè)童鞋集中產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)企業(yè)，覆蓋了我國童鞋的主要生產(chǎn)基地。其中，浙江、廣東和福建分別抽查了34、30和37批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為23.5%、20%和5.4%。

　?。ǘW(xué)生用品。抽查了6個(gè)省（市）88家企業(yè)生產(chǎn)的105批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為2.9%，同比上次抽查減少了2.9%。本次抽查產(chǎn)品范圍為筆類產(chǎn)品、膠水制品、本冊類、擦消類文具。重點(diǎn)檢驗(yàn)了可遷移元素、書寫性能（中性墨水筆和筆芯）、苯（修正液、修正筆、固體膠、液體膠）、氯代烴（修正液、修正筆）、游離甲醛（固體膠、液體膠）、總揮發(fā)性有機(jī)物、粘接性（固體膠）、不揮發(fā)物含量（固體膠、液體膠）等33項(xiàng)指標(biāo)。經(jīng)檢驗(yàn)，有3批次產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，其中筆類產(chǎn)品中有2批次書寫性能項(xiàng)目不合格，本冊中1批次可遷移元素（鉛）項(xiàng)目不合格，其余項(xiàng)目均合格。本次在集中產(chǎn)區(qū)浙江和廣東，分別抽查了45批次和27批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為6.7%和0%。

　?。ㄈC(jī)動(dòng)車兒童乘員用約束系統(tǒng)。抽查了3個(gè)?。ㄊ校?7家企業(yè)生產(chǎn)的17批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為0%，與上次抽查結(jié)果一致。本次檢驗(yàn)了帶扣加載試驗(yàn)、累計(jì)3ms胸部合成加速度、腹部侵入性、假人頭部相對Cr點(diǎn)水平向前位移、假人頭部相對Cr點(diǎn)垂直向上位移等7項(xiàng)指標(biāo)。機(jī)動(dòng)車兒童乘員約束系統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)主要集中在浙江、江蘇兩個(gè)省，本次抽查的生產(chǎn)企業(yè)占全國此類產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的60%以上。

　?。ㄋ模┹喕?。抽查了3個(gè)省（市）43家企業(yè)生產(chǎn)的43批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為41.9%。本次是對輪滑鞋產(chǎn)品首次開展的國家監(jiān)督抽查，重點(diǎn)檢驗(yàn)了一般要求輪子硬度、安全要求緊束裝置、安全要求軸承、安全要求軸外露部分和安全要求制動(dòng)器5項(xiàng)指標(biāo)。發(fā)現(xiàn)18批產(chǎn)品共計(jì)22項(xiàng)次不合格，涉及安全要求制動(dòng)器、安全要求軸外露部分、安全要求軸承項(xiàng)目，其中制動(dòng)器項(xiàng)目質(zhì)量問題較為突出，占不合格檢出率的86.4%。制動(dòng)器項(xiàng)目不合格的主要原因是原材料強(qiáng)度不夠，結(jié)構(gòu)存在力學(xué)薄弱環(huán)節(jié)和生產(chǎn)工藝不嚴(yán)謹(jǐn)；模具存在設(shè)計(jì)缺陷和未嚴(yán)格按照生產(chǎn)工藝組織生產(chǎn)。本次在集中產(chǎn)區(qū)廣東和浙江，分別抽查了22批次和20批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為54.5%和30%。

　　（五）摩托車乘員頭盔。抽查了7個(gè)?。ㄊ校?0家企業(yè)生產(chǎn)的40批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為7.5%，與上次抽查不合格產(chǎn)品檢出率持平。重點(diǎn)檢驗(yàn)了剛度性能、固定裝置穩(wěn)定性、佩戴裝置強(qiáng)度、吸收碰撞能量等10項(xiàng)指標(biāo)。本次抽查共有3批次產(chǎn)品不合格，涉及4個(gè)項(xiàng)目，其中質(zhì)量1項(xiàng)次、吸收碰撞能量性能1項(xiàng)次、耐穿透性能項(xiàng)2次和標(biāo)志內(nèi)容1項(xiàng)次。本次在集中產(chǎn)區(qū)浙江和廣東，分別抽查了19批次和13批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為3.1%，低于全國平均水平。

　?。╇姳洹３椴榱?個(gè)?。ㄊ校?0家企業(yè)生產(chǎn)的90批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為13.3%，同比上次抽查減少了0.2%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了輸入功率和電流、對觸及帶電部件的防護(hù)、工作溫度下的泄漏電流和電氣強(qiáng)度、泄漏電流和電氣強(qiáng)度、儲藏溫度、耗電量、冷凍能力、能源效率等級、連續(xù)騷擾電壓、連續(xù)騷擾功率等22個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有12批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目主要涉及對觸及帶電部件的防護(hù)2項(xiàng)次，總有效容積5項(xiàng)次，耗電量9項(xiàng)次，冷凍能力1項(xiàng)次和能效等級9項(xiàng)次，能效指標(biāo)不合格是抽查發(fā)現(xiàn)的重要質(zhì)量問題。本次在集中產(chǎn)區(qū)浙江、廣東和安徽，分別抽查了30批次、22批次和14批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為16.7%、13.6%和14.3%。

　?。ㄆ撸﹥λ诫姛崴?。抽查了11個(gè)省50家企業(yè)生產(chǎn)的50批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為32%，同比上次抽查增加了14.5%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了對觸及帶電部件的防護(hù)、輸入功率和電流、發(fā)熱、非正常工作、機(jī)械強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)、能效等級（24小時(shí)固有能耗系數(shù)）、能效等級（熱水輸出率）等19個(gè)項(xiàng)目。根據(jù)該產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)發(fā)展變化，本次加大對小型企業(yè)的抽查力度，抽查的小型生產(chǎn)企業(yè)占總數(shù)的64%。經(jīng)檢驗(yàn)，共有16家企業(yè)生產(chǎn)的16批次產(chǎn)品不合格，其中小型生產(chǎn)企業(yè)為15家，占不合格生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)93.8%。不合格項(xiàng)目主要涉及額定容量7項(xiàng)次，能效等級（24小時(shí)固有能耗系數(shù)）14項(xiàng)次，能效等級（熱水輸出率）4項(xiàng)次，能效等級為主要不合格項(xiàng)目，占不合格總項(xiàng)次的72%。

　?。ò耍┮苿?dòng)電話用鋰離子電池。抽查了5個(gè)省（市）78家企業(yè)生產(chǎn)的78批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為7.7%，同比上次抽查降低了3%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了0.2ItA放電、低溫放電、過充電保護(hù)、熱濫用、短路保護(hù)等8個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有6批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目主要涉及0.2ItA放電3項(xiàng)次，熱濫用3項(xiàng)次，低溫放電1項(xiàng)次。熱濫用是涉及安全的重要項(xiàng)目，熱濫用不合格的產(chǎn)品，承受高溫的能力差，產(chǎn)品處在一定的高溫環(huán)境中容易發(fā)生起火爆炸事故。熱濫用不達(dá)標(biāo)的原因主要是生產(chǎn)企業(yè)為了節(jié)約成本，選用了熱承受力較差的原材料進(jìn)行加工生產(chǎn)。0.2ItA放電用于評估產(chǎn)品容量是否達(dá)標(biāo)，考核產(chǎn)品是否存在容量虛標(biāo)現(xiàn)象，容量不達(dá)標(biāo)的電池會給消費(fèi)者在使用過程中造成不便，損害消費(fèi)者的合法利益。本次在集中產(chǎn)區(qū)廣東抽查了62批次產(chǎn)品，占抽查企業(yè)總數(shù)79.5%，不合格產(chǎn)品檢出率為9.7%，抽查不合格產(chǎn)品均出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集中區(qū)。