?。ㄊ耍╂i具。抽查了3個(gè)?。ㄊ校?0家企業(yè)生產(chǎn)的90批次產(chǎn)品，包括彈子插芯門鎖、球形門鎖、外裝門鎖、自行車鎖和機(jī)械防盜鎖5個(gè)品種，抽查企業(yè)數(shù)約占全國鎖具生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的45%，不合格產(chǎn)品檢出率為7.8%，同比上次抽查減少了2.2%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了對(duì)彈子插芯門鎖的互開率、鎖舌伸出長(zhǎng)度、方舌軸向靜載荷、方舌側(cè)向靜載荷、鉤舌靜拉力、斜舌側(cè)向靜載荷、鎖頭與鎖體連接、執(zhí)手扭矩、執(zhí)手徑向靜載荷、執(zhí)手軸向靜拉力和鎖頭防撥安全裝置等項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有7批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目主要涉及彈子插芯門鎖互開率4項(xiàng)次，彈子插芯門鎖鎖舌伸出長(zhǎng)度（斜舌）1項(xiàng)次，機(jī)械防盜鎖鎖頭防撥安全裝置1項(xiàng)次，外裝門鎖互開率2項(xiàng)次。鎖具產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)主要集中于廣東和浙江，分別抽查了54批次和35批次，不合格產(chǎn)品檢出率分別為7.4%和8.6%。
?。ㄊ牛┪ｋU(xiǎn)化學(xué)品包裝物。抽查了19個(gè)省（市）120家企業(yè)生產(chǎn)的120批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)約占全國獲證生產(chǎn)企業(yè)的24%，不合格產(chǎn)品檢出率為6.7%，同比上次抽查減少了1.3%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的氣密試驗(yàn)、液壓試驗(yàn)、跌落試驗(yàn)、提梁（環(huán)）強(qiáng)度、提環(huán)拉力試驗(yàn)、氣霧罐罐口接觸高度、鐵質(zhì)氣霧罐焊縫補(bǔ)涂完整性、氣霧罐變形壓力、氣霧罐爆破壓力、氣霧閥密封性等15個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有8批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目主要涉及跌落試驗(yàn)（耐跌落性）5項(xiàng)次，液壓試驗(yàn)（耐液壓性）5項(xiàng)次，氣密試驗(yàn)1項(xiàng)次，提梁（環(huán)）強(qiáng)度/提環(huán)拉力試驗(yàn)1項(xiàng)次，氣霧罐罐口接觸高度1項(xiàng)次。危險(xiǎn)化學(xué)品包裝物生產(chǎn)企業(yè)主要集中于江蘇、山東和廣東，此次分別抽查了12批次、11批次和18批次，不合格產(chǎn)品檢出率分別為0%、18.2%和5.6%。
?。ǘ╂V碳磚。抽查了8個(gè)省（市）80家企業(yè)生產(chǎn)的80批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)約占全國鎂碳磚生產(chǎn)企業(yè)的36%，不合格產(chǎn)品檢出率為8.7%，同比上次抽查上升了1.6%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的碳含量、氧化鎂含量、顯氣孔率、體積密度、常溫耐壓強(qiáng)度、高溫抗折強(qiáng)度等6個(gè)項(xiàng)目。本次抽查不合格產(chǎn)品共7批次，不合格項(xiàng)目主要涉及氧化鎂含量1項(xiàng)次，碳含量1項(xiàng)次，顯氣孔率1項(xiàng)次，體積密度1項(xiàng)次，常溫耐壓強(qiáng)度5項(xiàng)次。常溫耐壓強(qiáng)度項(xiàng)目不合格較突出，不合格的主要原因是結(jié)合劑質(zhì)量不穩(wěn)定、熱處理溫度低、保溫時(shí)間不夠、溫度不均勻、溫度波動(dòng)范圍大等。本次在集中產(chǎn)區(qū)遼寧抽查了48批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為10.4%，高于全國平均檢出率。
?。ǘ唬﹦?dòng)力用煤。抽查了18個(gè)省（市）87家企業(yè)生產(chǎn)的87批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為14.9%，同比上次抽查增加了8.7%。本次抽查主要依據(jù)《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的灰分、全硫、汞、砷、磷、氯、氟、發(fā)熱量8個(gè)項(xiàng)目。發(fā)現(xiàn)不合格產(chǎn)品13批次，不合格項(xiàng)目涉及灰分2項(xiàng)次，全硫 2項(xiàng)次，氟12項(xiàng)次。抽查結(jié)果反映出動(dòng)力用煤產(chǎn)品質(zhì)量的主要不合格項(xiàng)目是氟。從抽查企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模看，此次抽查的大、中型企業(yè)占抽查企業(yè)總數(shù)的83.9%，抽查合格率均達(dá)到90%以上；小型企業(yè)共抽查了14家，其中6家企業(yè)產(chǎn)品檢出不合格，不合格檢出率達(dá)42.9%。
?。ǘ┓墙饘倜芊獍?。抽查了8個(gè)省（市）30家企業(yè)生產(chǎn)的30批次產(chǎn)品，包括輥壓法密封板和柔性石墨板2種，不合格產(chǎn)品檢出率為13.3%。本次抽查重點(diǎn)對(duì)輥壓法密封板產(chǎn)品的橫向拉伸強(qiáng)度、回彈率、密度、氮?dú)庑孤┞?、耐油性、老化系?shù)、耐熱耐壓性等項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)，對(duì)柔性石墨板產(chǎn)品的抗拉強(qiáng)度、回彈率、硫含量、氯含量等20個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，共發(fā)現(xiàn)4批次產(chǎn)品不合格，均為輥壓法密封板，主要不合格項(xiàng)目涉及橫向拉伸強(qiáng)度2項(xiàng)次，回彈率1項(xiàng)次，氮?dú)庑孤┞?項(xiàng)次，耐油性3項(xiàng)次，老化系數(shù)1項(xiàng)次，耐熱耐壓性1項(xiàng)次。
?。ǘ┥拜?。抽查了11個(gè)省（市）89家企業(yè)生產(chǎn)的89批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)約占全國砂輪生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的11%，不合格產(chǎn)品檢出率為18%，同比上次抽查增加了6.3%。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的硬度、靜不平衡、回轉(zhuǎn)強(qiáng)度、孔徑、磨曲軸砂輪厚度等9個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有16批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目主要涉及3個(gè)項(xiàng)目，其中孔徑12項(xiàng)次，回轉(zhuǎn)強(qiáng)度3項(xiàng)次，硬度1項(xiàng)次。本次抽查在集中產(chǎn)區(qū)浙江抽查了23批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為17.4%。。
?。ǘ模╀摻z繩。抽查了16個(gè)?。ㄊ校?0家企業(yè)生產(chǎn)的90批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國鋼絲繩生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的33%，不合格產(chǎn)品檢出率為2.2%，同比上次抽查減少了12.8%。本次抽查產(chǎn)品包括電梯用鋼絲繩、重要用途鋼絲繩和一般用途鋼絲繩3個(gè)品種，重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的破斷拉力、鋼絲直徑、拆股鋼絲抗拉強(qiáng)度、拆股鋼絲反復(fù)彎曲、拆股鋼絲扭轉(zhuǎn)、纖維芯潤(rùn)滑劑含量、拆股鋼絲鍍層重量等14個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有2批次產(chǎn)品不合格，分別電梯用鋼絲繩和一般用途鋼絲繩各1批次，不合格項(xiàng)目主要涉及2個(gè)項(xiàng)目，其中鋼絲直徑1項(xiàng)次，拆股鋼絲抗拉強(qiáng)度1項(xiàng)次。本次抽查中，山東煙臺(tái)市圣力鋼繩有限公司和煙臺(tái)市創(chuàng)大鋼繩有限公司違法拒絕接受監(jiān)督抽查。
?。ǘ澹╅y門。抽查了9個(gè)?。ㄊ校?0家企業(yè)生產(chǎn)的90批次產(chǎn)品，包括工業(yè)閥門和水暖閥門2個(gè)品種，不合格產(chǎn)品檢出率為20%，同比上次抽查增加了2.1%。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的閥桿直徑測(cè)量、閥體壁厚測(cè)量、低壓密封試驗(yàn)、上密封試驗(yàn)、高壓密封試驗(yàn)、殼體試驗(yàn)、閥體材質(zhì)成份分析等8個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有18批次產(chǎn)品不合格，其中工業(yè)閥門7批次，水暖閥門11批次，共涉及6個(gè)項(xiàng)目，其中低壓密封試驗(yàn)1項(xiàng)次，閥桿直徑測(cè)量8項(xiàng)次，閥體壁厚測(cè)量10項(xiàng)次，閥體材質(zhì)成份分析2項(xiàng)次，高壓密封試驗(yàn)2項(xiàng)次，殼體試驗(yàn)1項(xiàng)次。本次抽查在工業(yè)閥門集中產(chǎn)區(qū)浙江、江蘇、上海分別抽查了31批次、17批次和14批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為19.4%、5.9%和21.4%。在水閥門集中產(chǎn)區(qū)天津和安徽分別抽查了4批次和6批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率均為50%。
