一個(gè)時(shí)期以來(lái)，中國(guó)人對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品，涇渭分明地分成兩派，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，互不相讓。對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的利弊，不同學(xué)科之間的科學(xué)家和學(xué)者以及媒體，似乎也還沒有達(dá)成共識(shí)，這使得圍繞轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)論也一直持續(xù)不斷，甚至每論必吵。

這不，一向是非多的轉(zhuǎn)基因門前，又來(lái)了新鮮的話題——12月13日，水稻專家袁隆平先生在“三亞·財(cái)經(jīng)國(guó)際論壇”表示：對(duì)于目前市場(chǎng)上談轉(zhuǎn)基因色變的問題，可以遵循試驗(yàn)法則，如果非要檢驗(yàn)轉(zhuǎn)基因水稻是否對(duì)人體有害，最好的方法就是試吃，要號(hào)召愿意為科學(xué)獻(xiàn)身的年輕人來(lái)吃轉(zhuǎn)基因的抗蟲水稻，我80多歲了，我吃了都沒問題，要是有生育能力的年輕人吃了沒有問題，他們的下一代也沒有問題，那就是真正的安全。

如果換成另外一個(gè)人，這種說(shuō)法本身，恐怕就要招來(lái)鋪天蓋地的磚頭——這不是在勾引年輕人去當(dāng)“小白鼠”嗎？換成另外一個(gè)專家，恐怕早就被拍得滿地找牙了。但由于袁隆平先生早已被無(wú)數(shù)考驗(yàn)實(shí)證過的人格與專業(yè)素養(yǎng)，對(duì)他的此番言論，網(wǎng)絡(luò)和輿論并沒有顯現(xiàn)出太大的驚詫，也更沒有出現(xiàn)此前每輪爭(zhēng)議都會(huì)出現(xiàn)的“被收買”或“有利益關(guān)聯(lián)”之類的指責(zé)。

而之所以如此，除了前文所說(shuō)的袁老的人格與專業(yè)素養(yǎng)之處，更多還是在于他的態(tài)度，他沒有武斷地以勢(shì)壓人地下斷語(yǔ)，而是提議以“實(shí)證”的方法來(lái)解決爭(zhēng)議，此為其一；其二，則是自己并不置身于事外，以八旬高齡之軀，勇當(dāng)“小白鼠”，愿意為未來(lái)子孫們的飯碗問題，蹚出一條更寬廣的路子來(lái)，就像此前他為解決中國(guó)幾億人的吃飯問題所做的那樣。而正是這種看似無(wú)聲勝有聲的處置方法和態(tài)度，讓即使反對(duì)的人，也表現(xiàn)出必須的尊重與崇敬。

有人將此形容為：這是轉(zhuǎn)基因問題出現(xiàn)以來(lái)，最文明和明理性的一次話題討論。而前提，就是袁隆平先生的個(gè)人表現(xiàn)——他畢生為中國(guó)人吃飽肚子而努力的道德形象，以及年事已高到不再為虛名計(jì)較的名利形象，而且還具有許多口炮型專家所不具備的高深的科學(xué)素養(yǎng)，最重要的，是他愿意身體力行地親自試吃。這幾條，即便不能讓許多反對(duì)者放棄反對(duì)，但至少讓一些懷疑者，得到相對(duì)明確的答案。

袁隆平先生用行動(dòng)向我們表達(dá)了爭(zhēng)議還有另外一種最終解決方式，即用科學(xué)的態(tài)度，用扎實(shí)的事實(shí)，用足以服人的道理，去解除人們的疑惑，消解人們對(duì)不熟悉事物的抵觸甚至仇視，是非常有必要的。強(qiáng)大的感召，永遠(yuǎn)比潑糞的混戰(zhàn)有力，不管是支持者和反對(duì)者，不妨也拿出點(diǎn)勇氣和敬畏，跟袁隆平先生一起，去當(dāng)一次為未來(lái)拓荒平路指引方向的“小白鼠”吧！（來(lái)源：鳳凰網(wǎng)博報(bào)，文/曾瑩）