●  熊興平



雪萊的一句“如果冬天已經(jīng)來了，春天還會遠嗎？”詩文，讓無數(shù)人對春天的美好充滿幻想和憧憬。基督山伯爵說，人類的一切智慧都包含在兩個詞語里面——“等待和希望”。是的，春有百花，色彩斑斕，但是也別忘記了有“倒春寒”時節(jié)和“春寒料峭，凍殺年少”的諺語。




對于一位從事農(nóng)藥營銷近10年的人來說，熊興平更認為目前農(nóng)資行業(yè)正處在一個如同北極春天的季節(jié)里，“一切脆弱而又令人期待”（熊興平語）。熊興平認為，農(nóng)資行業(yè)從來不是一個十分樂觀的行業(yè)，因為“農(nóng)民真苦,農(nóng)村真窮,農(nóng)業(yè)真危險”。小河無水大河干，沒有農(nóng)民的富裕就沒有農(nóng)資企業(yè)的強大。






1、彼危機非此危機




自初中的政治課里，我們的老師總是對馬克思所闡述的“經(jīng)濟危機”進行大幅度的描述，知道了那是一場由于“資本家生產(chǎn)相對過剩與平民消費有效需求不足導致資本主義內(nèi)在矛盾”引發(fā)的制度性質的經(jīng)濟危機。而本次美國次級按揭貸款引發(fā)的華爾街金融危機使得全球金融震蕩，導致全球出現(xiàn)經(jīng)濟大蕭條。因此，我們可以得出，馬克思描述的“經(jīng)濟危機”并非本次美國所謂的“金融危機”，也許二者外在表現(xiàn)相似（經(jīng)濟的大蕭條），但是二者病理癥結完全不同，正如同是怕冷、怯寒的表現(xiàn)，但不一定都是感冒引起的一樣。




2、農(nóng)民的有效需求不足與廠家生產(chǎn)的嚴重過剩




只要有點常識的人都知道：現(xiàn)在農(nóng)民要買的用品都昂貴，而農(nóng)民要賣的農(nóng)產(chǎn)品都很便宜，用經(jīng)濟學語言就是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構導致的“剪刀差”，導致城鄉(xiāng)經(jīng)濟收入的差距拉大（基尼系數(shù)超過0.4的警戒線）。農(nóng)民有需求卻沒有購買力，廠家有商品卻沒有足夠的購買者（顧客不足）。農(nóng)民的有效需求不足（心有余而錢不夠），廠家設備開工率不足（開工率平均不到60%），沒有需求就沒有供給，沒有消費就沒有動力。這就是“生產(chǎn)的相對過剩與農(nóng)民的有效需求不足”二者矛盾的典型表現(xiàn)，這正是馬克思《資本論》所描述的“經(jīng)濟危機”，而不是像美國次級按揭貸款風險引發(fā)的金融危機。





3、農(nóng)產(chǎn)品市場，被扭曲變形的另類市場




來自官方的報告稱，2006年農(nóng)民全年人均純收入3587元，這意味著一個有2個農(nóng)業(yè)勞動力的4口之家中（假說是一對夫妻和一老一小），每個有效勞動力的月收入是300元，而同期城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入是11759元。我們實行的是市場經(jīng)濟，但是農(nóng)產(chǎn)品并沒有遵循市場經(jīng)濟規(guī)律——價格隨著市場需求的變化而波動。在這個商品社會當中，糧食和任何商品一樣，如果沒有足夠的利潤，則種植者肯定缺乏積極性，任何無利可圖的商品都不會吸引生產(chǎn)者及其生產(chǎn)投入。




中國的糧食生產(chǎn)連續(xù)5年來的大豐收，而政府卻一再鼓勵農(nóng)民擴大種植面積（至少要保住18億畝耕地紅線）；國內(nèi)糧食價格只有國際糧食價格的40%左右，卻堅持不讓糧食出口；國內(nèi)糧食價格被官府限制在一個極低的生產(chǎn)成本線之下，農(nóng)民每種一畝水稻就要虧損200元左右，然后官府給予每畝30—60元的所謂良種補貼、耕地補貼等等。農(nóng)產(chǎn)品市場被嚴重地政治化，被嚴重地計劃化，導致糧食價格不能正常波動，讓種植業(yè)者富裕起來很難。




有位青年經(jīng)濟學家曾經(jīng)預測和計算過，讓農(nóng)民愿意種糧的糧價應該從目前的水平上漲到24元/公斤，也即如果按照市場經(jīng)濟的合理利潤要求，農(nóng)民種植的大米價格應該維持在每斤12元的水平線上。



當然取消農(nóng)業(yè)稅、糧食種植補貼、糧食保護價收購、農(nóng)機購置補助、嚴控農(nóng)資價格……這些“輸血式”措施，對于全國9億農(nóng)民而言，就如同九牛之一毛，其象征意義遠遠大于實際意義。如果農(nóng)民的種植收入不是來自于種植業(yè)本身利潤（事實上很多農(nóng)民的家庭收入主要來源于打工勞務收入），任何官府補貼都是如同“一杯水去救一車薪之火”一樣無濟于事。




4、農(nóng)資企業(yè)應該為農(nóng)民利益鼓與呼




農(nóng)民與農(nóng)資企業(yè)的利益關系是“一損俱損，一榮俱榮”。農(nóng)民種植業(yè)成本與價格的“長期倒掛”，農(nóng)資企業(yè)還想從種植業(yè)上“剪羊毛”如同登蜀道之難。完全依賴官府對糧食市場和農(nóng)資市場的雙重巨額補貼，而不是來自其市場自身的利潤，這絕不是長遠之道。只有遵循市場經(jīng)濟規(guī)律，讓9億農(nóng)民在種植業(yè)上有“造血能力”，這才是可持續(xù)發(fā)展之路。




農(nóng)資市場真的可以長達十幾年不漲價，甚至反而降價嗎？假若農(nóng)資市場真的是前景暗淡，則對于無利不起早的廠商來說，投資農(nóng)資領域的欲望就會逐步消退的。讓農(nóng)民先富裕起來，廠家才有可能發(fā)展強大起來，否則雙方都只能在“半饑餓”狀態(tài)中博弈。對于農(nóng)資生產(chǎn)廠家而言，先農(nóng)民之憂而憂，后農(nóng)民之樂而樂，這不能是一句口號，而應該為一個具體的實際行動——不斷地為農(nóng)民的利益鼓與呼，讓糧食價格回歸理性水平（盡管許多城里人在心理上無法承受）。




5、讓農(nóng)民富裕起來——中國的世紀難題




有人曾經(jīng)說，誰能解決中國的三農(nóng)問題，誰就可以獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎；也有人說，在目前的農(nóng)村體制條件下（分散土地經(jīng)營制度、城鄉(xiāng)二元結構、農(nóng)民的非國民待遇、農(nóng)產(chǎn)品價格的被政治化等等），對于三農(nóng)問題，即使上帝恐怕也無能為力了。



許多知名的經(jīng)濟學家如張五常、茅于軾和于德清等人都提出，中國內(nèi)地應該減少糧食生產(chǎn)，鼓勵糧食出口，提高糧食價格，或讓非洲等第三世界為中國種糧（讓中國農(nóng)民當產(chǎn)業(yè)工人去）等經(jīng)濟措施或者政策?？傊?，讓糧食價格回歸到市場機制的路線上來，讓耕者有其利，讓種田者有利可圖，而不是讓種植者無償?shù)貫槌抢锶嗣赓M打工（低價供應糧食）。

===================================================

喜歡“每天農(nóng)資”的朋友，請多支持吧，分享到你的朋友圈里，多多轉載，請點擊右上角，分享的箭頭，每天農(nóng)資對你表示感謝！

請?zhí)砑游⑿挪檎遗笥?/span>---公眾帳號-----輸入：每天農(nóng)資

或者掃描二維碼：

我們表示真心的感謝

大家喜歡看什么樣的文章或者喜歡什么類型的內(nèi)容，請回復我，我努力給大家一些大家想要的