鈴木喜計被稱為“日本土壤治理與修復(fù)第一人”，直接推動了日本《土壤污染對策法》的立法。2002年日本國會表決《土壤污染對策法》前，作最后陳詞的便是他。

在成為土壤治理與修復(fù)學者之前，鈴木喜計是日本千葉縣君津市的一名公務(wù)員，從事30年環(huán)境保護工作。

2008年鈴木來華協(xié)助處理廣州氮肥廠項目，他查看了受污染地塊，并在聽到那里的土層污染最深達到9米時，“露出了驚訝的表情”。他認為中國急需為土壤污染立法。

“含苯類化合物的油種有導(dǎo)致白血病的危險”

消費者報道：對未來的居住者來說，舊機場油庫用地流轉(zhuǎn)為住宅用地會有哪些潛在危害？

鈴木喜計：航空油料容易引發(fā)火災(zāi)，氣味刺鼻，一旦混入水里面，就會產(chǎn)生油層、油膜等問題。另外，含苯類化合物的油種有導(dǎo)致白血病的危險。而含鉛類化合物的油種則有致癌的可能。日本雖然對此沒有設(shè)立具體的危害標準，但在歐美及亞洲一些國家已對此已有詳細的說明與規(guī)定。

消費者報道：對于萬科以我國沒有規(guī)定為由拒絕進行有效土壤檢測的行為，您有何看法？

鈴木喜計：由于沒有具體數(shù)據(jù)，對于個案我不做評論。但其實在當年查看廣州氮肥廠地塊時我就認為，中國目前急需制定相關(guān)法規(guī)。同時，我也表示隨時愿意協(xié)助中國政府與企業(yè)，為棕色地塊的調(diào)查和凈化提供對策方案。

消費者報道：日本是否有強制性的土壤污染調(diào)查程序與法規(guī)？

鈴木喜計：和中國的情況一樣，日本并沒有完全限制工業(yè)用地流轉(zhuǎn)為別的用途。但根據(jù)《土壤污染對策法》相關(guān)規(guī)定，那些處理過有害物質(zhì)的工廠和企業(yè)進行廢除關(guān)閉時，有義務(wù)對土地進行調(diào)查與檢測，搞清土壤有無污染等問題后，須向都道府縣(各級地方政府)匯報。假如確認土壤已被污染，須公布污染的具體區(qū)域，在沒有凈化的前提下不能使用。另外，各都道府縣對此有各自更為詳細的規(guī)定。

“中國土壤調(diào)查抽樣密度不是通行做法”

消費者報道：早在2010年中國就做過全國范圍的土壤污染調(diào)查，卻至今沒有公布。對此，您怎么看？

鈴木喜計：是否能夠?qū)ν寥牢廴具M行完全凈化的關(guān)鍵在于，如何能夠確切的進行土壤污染檢測。如果不能根據(jù)該檢測結(jié)果探明污染原因和污染機制，就無法判斷凈化方法的有效性。也就是說，土壤污染凈化中最重要的，并不是采用何種凈化技術(shù)，而是怎樣進行合適的調(diào)查、綜合判斷分析，選擇最有效的土壤調(diào)查和凈化方法方法，就這一點而言，處理過程中的信息公開與透明就顯得十分重要了。

另外，大多數(shù)人會認為對土壤污染隱患，不管誰進行調(diào)查都會得到同樣的結(jié)果。但實際上調(diào)查方法、成果以及對調(diào)查結(jié)果的分析和解釋才是最重要的，并非誰做都可以得到同樣結(jié)果的。

消費者報道：在這次調(diào)查中，采用的是8x8公里的網(wǎng)格抽樣方式，與日本《土壤對策法》中規(guī)定的10米網(wǎng)格差別較大，您怎么看？

鈴木喜計：這個不能一概而論。雖然調(diào)查點越多精度就會越高，但是同時費用也會增多。并非單純用10米網(wǎng)格來做就是最好的。用什么調(diào)查方式能夠在最短時間內(nèi)、最小成本下完全凈化的才是最重要的。當然，8公里乘以8公里的網(wǎng)格密度并非世界通行的做法。

消費者報道：對于中國的土壤污染調(diào)查，您有哪些建議？

鈴木喜計：被喻為“大地疾病”的土壤污染問題，因其每個場地的地質(zhì)條件、存在狀態(tài)、棕色地塊原所有者情況不同，實際污染情況千差萬別。

以日本為例，土壤污染調(diào)查以及對策方法，在法規(guī)、導(dǎo)則里都有所表述，但只表示最大公約數(shù)量。所以為了進行完全凈化，只遵循條例是不夠的，必須針對各個場地，采用最合適的調(diào)查、凈化方法。

(廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所陳能場博士對本文有貢獻)

文章來源：消費者報道

近期文章推薦：

回復(fù)0925可讀：痛痛病與蛤蟆病之謎

回復(fù)0924可讀：生命元素不可或缺，也不可過多——地質(zhì)專家談土壤污染調(diào)查

回復(fù)0923可讀：重霾地區(qū)的蔬菜葉更吃“金”

回復(fù)0915可讀：土壤的秘密