再談土壤環(huán)境質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)：答中國環(huán)境修復(fù)網(wǎng)評論
2015-01-30 來源：新農(nóng)資360網(wǎng)

【澎湃新聞編者按】

廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場1月24日在澎湃新聞發(fā)表文章，對環(huán)保部1月13日公布的《土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿）》提出意見。1月28日，中國環(huán)境修復(fù)網(wǎng)發(fā)出不署名文章，對該意見進(jìn)行商榷點(diǎn)評，提出諸多不同意見。鑒于土壤污染和治理議題涉及重大公共利益，背后潛藏巨大的產(chǎn)業(yè)利益，務(wù)須在公共空間進(jìn)行辯論，澎湃新聞特將陳能場對評論的回應(yīng)刊發(fā)于此，期待不同聲音充分表達(dá)，為我們的土壤環(huán)境治理提出可行、有效、經(jīng)濟(jì)的方略。

很感謝中國環(huán)境修復(fù)網(wǎng)的佚名同志（注：下次期待真名，好讓我表達(dá)敬意）對我發(fā)表的“農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)修訂之我見”進(jìn)行評述，這些意見有益于促進(jìn)對一些問題的進(jìn)一步思考。

坦率而言，我發(fā)表“意見”時，一方面是對征求意見稿的積極響應(yīng)，是盡一個科技工作者應(yīng)有的責(zé)任和義務(wù)；另一方面，也希望得到同行專家的批評和指正，正如佚名同志的教誨，使我受益匪淺，促使我對一些問題進(jìn)一步思考。

以下，我分十四個方面做出對該評述文章的回應(yīng)，現(xiàn)將主要內(nèi)容與大家分享和討論。

文中《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)修訂之我見》簡稱“原文”，評《陳能場“農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)修訂之我見”》簡稱“評文”。

1. 中國土壤污染源到底為何？

評文“土壤中的重金屬污染主要來自工礦業(yè)，農(nóng)藥化肥對耕地的重金屬含量影響較小，但是可能會對地下水造成污染。一般認(rèn)為我國過度使用農(nóng)藥化肥來提高糧食產(chǎn)量，從而使得超出農(nóng)作物需求的部分就可能對土壤造成污染。相反的是，由于氣候的原因，臺灣四季都適合種植，盡管每畝耕地的農(nóng)藥化肥使用量超過大陸的平均水平，但是農(nóng)藥化肥對農(nóng)田耕地的污染很小或較輕”。

關(guān)于污染源問題，除了原文外，許多文獻(xiàn)資料都有系統(tǒng)闡述，我看不出佚名同志對污染源的明確看法，最初一句強(qiáng)調(diào)了“主要”來自工礦業(yè)，而后一句引用“一般認(rèn)為”似乎又強(qiáng)調(diào)了“我國過度使用農(nóng)藥化肥……就可能對土壤造成污染”。單純從化學(xué)肥料來看，肥料鎘的影響是次要的，但如果將動物源肥料一并考慮，則肥料便可能成為大面積農(nóng)田鎘的最大污染源。

中國土壤污染來自哪里，讓數(shù)據(jù)說話。這里先列舉三篇文章：
1.Shao et al. 2013. Anthropogenic atmospheric emissions of cadmium in China. Atmospheric Environment 79:155-160

2.Tian et al. 2012. Temporal and spatial variation characteristics of atmospheric emissions of Cd, Cr, and Pb from coal in China. Atmospheric Environment 50:157-163

3.Luo et al., 2009. An inventory of trace element inputs to agricultural soils in China. Journal of Environmental Management 90:2524–2530

以上圖表來自這三篇文章。Paper 3 Table 4的數(shù)據(jù)清楚地表明，中國農(nóng)地的外源Cd為動物肥料源778噸，大氣沉降493噸，化學(xué)肥料N肥和鉀肥0.61噸，磷肥24噸，復(fù)合肥89噸，其他農(nóng)業(yè)投入品<1噸，化學(xué)肥料共113噸。這與原文“我國土壤耕地的重金屬主要來自于大氣沉降、污水灌溉和養(yǎng)殖業(yè)三大行業(yè)”是一致的。

對鎘而言，大氣沉降占總輸入量的34.8%，養(yǎng)殖業(yè)的動物源肥料54.9%，工業(yè)肥料8.0%。文中未論及污水灌溉的影響，這方面從1974年的張士灌區(qū)污染到1976年，“全國污水灌區(qū)農(nóng)業(yè)環(huán)境質(zhì)量狀況調(diào)查”以及1996年，“全國第二次污水灌區(qū)農(nóng)業(yè)環(huán)境質(zhì)量狀況調(diào)查”的結(jié)果都能得到體現(xiàn)。

2. 原文引用的例子真的極端嗎？

評文認(rèn)為“‘意見’所舉的例子屬于極少數(shù)極端的情況，” 事實(shí)上，土壤鎘含量與當(dāng)?shù)鼐用矜k攝取量不具正相關(guān)關(guān)系，并非極端情況。那些可以說是典型例子。

事實(shí)上，這類例子很多，我在湖南某礦區(qū)進(jìn)行污染治理的結(jié)果表明，土壤中鎘、砷、鉛、汞的含量，大都超過1995標(biāo)準(zhǔn)的十幾倍，但由于土壤pH在7.3-7.8間，水稻稻米的重金屬幾乎不超過2012的糧食重金屬限量標(biāo)準(zhǔn)；而在另一個地方的試驗(yàn)中，由于土壤pH在5.0以下，土壤鎘濃度雖然沒有達(dá)到0.3mg/kg，但39個水稻品種的鎘含量都超過0.2mg/kg的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。

評文給出的“下圖是我國大部分地區(qū)鎘活性態(tài)百分比同土壤濃度的關(guān)系，在0.3 mg/kg以下、0.6 mg/kg、0.8-1 mg/kg區(qū)間的規(guī)律性很強(qiáng)”。在不涉及土壤pH的情況下，來討論活性關(guān)系，意義不是太大，或許可以歸納出區(qū)間規(guī)律性，但數(shù)據(jù)點(diǎn)實(shí)在太少，比如“0.6 mg/kg”這個區(qū)間是對應(yīng)3個點(diǎn)？而且，從該圖數(shù)據(jù)上看我國土壤的鎘活性大多在60%（更多的是80%）到100%之間，最低值在20%，它說明不同類型土壤的鎘活性是不一樣的，單純的總量表述有局限性，這與原文“表現(xiàn)在Shipham礦區(qū)的鎘有效性為0.004%，日本的痛痛病區(qū)4%，韶關(guān)大寶山下的上壩村80-90%之間”所要表述的意思很吻合，佐證了原文論斷的合理性。

鎘活性態(tài)百分比同土壤濃度的關(guān)系（引自評文）

3. 不需要增加重金屬生物有效性的討論嗎？

評文“土壤重金屬污染不是一個太簡單的較新問題，如標(biāo)準(zhǔn)列出有效形態(tài)值，那勢必會引起增加重金屬生物有效性的討論，接著還可能……，使一個標(biāo)準(zhǔn)編制變成純科學(xué)問題，”這里想請教一下，“標(biāo)準(zhǔn)列出有效形態(tài)值，勢必引起增加重金屬有效性的討論，接著還可能……”是可能什么呢？怎么會是“一個標(biāo)準(zhǔn)編制變成純科學(xué)問題”，多增加一些討論不好嗎？

需要強(qiáng)調(diào)的是，在某些情況下，對有效態(tài)（可提取態(tài)）的辨析是不可避免的，例如污染土壤修復(fù)中，在一些情況下，總量不一定有明顯變化，必須使用有效性的概念。

4．標(biāo)準(zhǔn)怎樣制訂，才能實(shí)現(xiàn)目的？

原文主要討論標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿內(nèi)的文字表述問題，指出不同版本間的差別。評文認(rèn)為“在修訂原則中提出，‘突出土壤污染‘防、控、治’相結(jié)合的風(fēng)險(xiǎn)管理思路”和‘針對現(xiàn)階段土壤污染防治目標(biāo)任務(wù)’。因此，此標(biāo)準(zhǔn)也是為治理服務(wù)的，治理也是‘保護(hù)土壤環(huán)境，保障人體健康’的主要手段之一?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />

至于“此標(biāo)準(zhǔn)也是為治理服務(wù)的”，是不是意味著在各個pH區(qū)間的農(nóng)地土壤重金屬賦值可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)作物的食品安全？我在原文相關(guān)部分已經(jīng)表明，“征求意見稿的土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)難以用于土壤環(huán)境質(zhì)量的管理，也難以用于耕地污染治理的評判”。

5．自然背景值的刪除問題

評文認(rèn)為“自然背景值并沒有被簡單地刪除，而是將在原有基礎(chǔ)上，充分考慮各地區(qū)自然背景值的差異，提出了更加具有操作性的管理思路，讓各地區(qū)制定出更加符合各地的背景值，使土壤環(huán)境保護(hù)的目標(biāo)更加明確和具體。”

筆者看不出“將在原有基礎(chǔ)上，充分考慮各地區(qū)自然背景值的差異”。至于“讓各地區(qū)制定出更加符合各地的背景值”和“提出了更加具有操作性的管理思路”，如果真如此，那是可取的，但在征求意見稿中未曾看出。

順便說一句，既然背景值可以“讓各地區(qū)制定出更加符合各地的”值，也可以將臨界值讓各地方一并解決，豈不更好？對于各地區(qū)自然背景值的差異，如高背景地區(qū)的問題如何解決，都應(yīng)該給出明確的指導(dǎo)意見，何況我國還有地方標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)的要求。

6．關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化問題

評文認(rèn)為，“從兩檔細(xì)化到四檔是會增加一些工作量，但是談不上“極大的麻煩”，pH值的測試和評估是最簡單的環(huán)境監(jiān)測工作之一。而且，理論上和事實(shí)上，pH 值5.5 以下的土壤中活性強(qiáng)，而在pH 值5.5 以上的土壤中活性明顯下降，因此，以5.5值為調(diào)整線是合理的和可行的?！?筆者認(rèn)為, pH5.5為調(diào)整線并非合理。的確pH4.5-5.5是作物最容易吸收重金屬（如鎘）的區(qū)間，但5.5-6.5之間同樣不是安全區(qū)域，這個只有在6.5才合理。

因此，我認(rèn)為沒有必要做如此的細(xì)化，徒增工作量。用pH6.5做判別標(biāo)準(zhǔn)，分為兩檔即可。

評文“由于不均勻性，土壤重金屬含量都可以相差數(shù)倍甚至數(shù)十倍”同“四級分檔”沒有邏輯上的關(guān)系，土壤不均勻性不是標(biāo)準(zhǔn)或者分不分檔能夠解決的問題，而是需要通過采樣方法來減少其影響。

由于土壤高度不均勻性，在如此細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)下很容易帶來誤判。這個問題并非單純通過采樣方法就能解決。土壤農(nóng)化分析的老師都會告訴學(xué)生，采樣誤差會遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分析誤差。即使是密集采樣，其分析結(jié)果要與0.3、0.4、0.5、0.6mg/kg這樣的密集分檔對接其實(shí)很困難，何況在實(shí)際樣品分析中，如此濃度允許的相對偏差可高達(dá)25%。

征求意見稿的pH分檔是pH≤5.5、5.5＜pH≤6.5、6.5< pH≤7.5 、pH>7.5，原文“大量試驗(yàn)表明，當(dāng)土壤pH在5.0以下，在目前土壤鎘含量（不超標(biāo)）的現(xiàn)狀下，所生產(chǎn)的稻米鎘含量都超過了稻米衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)（0.2mg/kg）的水平，這是個普遍存在的事實(shí)”是基于科研成果，事實(shí)上并非“對農(nóng)田特別是生產(chǎn)中的農(nóng)田來說是屬于極端的情況”。

在廣東，pH<4.5 的土地面積在20 世紀(jì)80 年代時僅473km2,而到2002—2007 年已增至18097 km2，pH>7.5的土地面積從5446 km2 減至349 km2(表2).（郭治興等. 2011. 近30年來廣東省土壤pH值的時空變化. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 22(2): 425-430 ）

7．關(guān)于收嚴(yán)鉛和收嚴(yán)六六六和滴滴涕問題

原文也同意鉛的標(biāo)準(zhǔn)需要收嚴(yán)。評文稱：“‘意見’中大氣排鉛的例子同土壤鉛值的收緊沒有邏輯上的關(guān)系。”原文并非要佐證邏輯上的關(guān)系，只是提供科研事實(shí)，指出大氣鉛沉降對農(nóng)作物安全的影響，不能僅考慮土壤問題。此外，且不去考慮賦值的合理性問題，在所有pH條件下，鉛的數(shù)值一樣，這讓人難以理解，需要“征求意見稿”的進(jìn)一步說明。

評文中“當(dāng)前，土壤中六六六和滴滴涕含量水平已顯著降低，但是部分地區(qū)土壤六六六和滴滴涕仍有檢出，表明收嚴(yán)是必要、合理和經(jīng)濟(jì)可行的，也反映出我國履約的決心和行動”。對這個問題，可以仁者見仁智者見智，只是在“當(dāng)前，土壤中六六六和滴滴涕含量水平已顯著降低”的情況下收嚴(yán)是否有必要的問題，其次“部分地區(qū)土壤六六六和滴滴涕仍有檢出”，原文建議這類標(biāo)準(zhǔn)可以留給地方政府來制定。

8．十項(xiàng)新增選測項(xiàng)目，是否具有全國性意義？

原文認(rèn)為這十項(xiàng)新增標(biāo)準(zhǔn)的評估也很有必要，但總體上是地方性問題。如鉈的污染如下圖，其新增標(biāo)準(zhǔn)不具全國性意義。

Map showing the Tl pollution areas in China（引自Xiao Tangfu et al. 2012.Thallium pollution in China: A geo-environmental perspective. Science of The Total Environment. 421–422:51-58）

而銻的礦產(chǎn)分布也主要在西南部。

評文“對于選測項(xiàng)目，主要是考慮到了有些地區(qū)某些污染物造成的污染問題突出，而在全國并不具備普遍性，對于設(shè)置的這些選測項(xiàng)目，各地區(qū)可以針對本轄區(qū)的實(shí)際情況采用或者不用，而不是一個地方得病，全國都要吃藥。而且這種做法在我國地表水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中都有成功的實(shí)踐。”

既然在“在全國并不具備普遍性”，筆者堅(jiān)持“這部分的標(biāo)準(zhǔn)留給地方政府部門根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r來制定更有可操作性”。因?yàn)檫@也涉及地方標(biāo)準(zhǔn)必須要嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)的上下位的問題，如果地方標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況不需嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)恐怕只會帶來困擾，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的制定除了安全外，還需要考慮“當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、環(huán)境和生產(chǎn)等等的因素”。如果追求全面，鑒于長三角和珠三角等地區(qū)的有機(jī)毒物如PAHs、PCB等污染較為嚴(yán)重，筆者甚至更愿意建議增加評估和制定這類標(biāo)準(zhǔn)。

既然“各地區(qū)可以針對本轄區(qū)的實(shí)際情況采用或者不用，而不是一個地方得病，全國都要吃藥?！?/span> 由于土壤污染與大氣污染和水污染性質(zhì)不同，具有高度不均勻性和局部性，同時其環(huán)境和人體健康效應(yīng)深受土壤性質(zhì)和種植結(jié)構(gòu)的影響，這些選項(xiàng)可不需要國家標(biāo)準(zhǔn)代勞，而是留給地方標(biāo)準(zhǔn)更大空間。

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不同于基準(zhǔn)值，其制定受到經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和生產(chǎn)等因素影響，因此特給出“日本之所以不輕易將大米鎘標(biāo)準(zhǔn)從0.4mg/kg改為0.2mg/kg是因?yàn)橄鄳?yīng)的土壤污染面積將增加15倍，從而產(chǎn)生天價(jià)的土壤修復(fù)費(fèi)用”的例子。日本的大米鎘標(biāo)準(zhǔn)本質(zhì)就是土壤的鎘標(biāo)準(zhǔn)。這與評文“標(biāo)準(zhǔn)編制從來都不是純科學(xué)的，必須考慮政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會、技術(shù)、文化、地方特性等因素。否則，是難以編制和實(shí)施的”并不矛盾。

9．關(guān)于征求意見稿標(biāo)準(zhǔn)用于土壤管理和土壤治理問題

同意評文“耕地農(nóng)田標(biāo)準(zhǔn)是以保證農(nóng)產(chǎn)品安全為主的”的表述。但農(nóng)產(chǎn)品安全的影響因素并非只有土壤重金屬含量本身。目前，要以征求意見稿中的標(biāo)準(zhǔn)，保障農(nóng)產(chǎn)品的安全，是有困難的，特別是對農(nóng)地土壤中的鎘問題。上圖是筆者對導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品（水稻）鎘超標(biāo)的因素總結(jié)，認(rèn)為鎘大米的產(chǎn)生是鎘的特性、土壤污染、土壤退化、水稻品種特性綜合作用的結(jié)果，也再次表明筆者的看法：對土壤重金屬標(biāo)準(zhǔn)如此細(xì)化意義不大。筆者也因此認(rèn)為，征求意見稿中的標(biāo)準(zhǔn)“難以用于土壤環(huán)境質(zhì)量的管理，也難以用于耕地污染治理的評判”。

第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次會議早在2006年4月29日通過了《中華人民共和國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》。按照該法第十五條“縣級以上地方人民政府農(nóng)業(yè)行政主管部門按照保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的要求，根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品品種特性和生產(chǎn)區(qū)域大氣、土壤、水體中有毒有害物質(zhì)狀況等因素，認(rèn)為不適宜特定農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的，提出禁止生產(chǎn)的區(qū)域，報(bào)本級人民政府批準(zhǔn)后公布。具體辦法由國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門商國務(wù)院環(huán)境保護(hù)行政主管部門制定。”按照征求意見稿判別的土壤污染，如果都列入“禁止生產(chǎn)的區(qū)域”或進(jìn)行治理，這對眾多的高鎘背景區(qū)是極大的挑戰(zhàn)。事實(shí)上，一些高背景區(qū)的土壤，雖然鎘含量會超過征求意見稿的標(biāo)準(zhǔn)，但如果遵循老祖宗有關(guān)“土宜”的教誨，不見得會造成食品污染和人體健康危害。

10．是否需要跳出框架，吸收新成果？

原文關(guān)于跳出“框架”的說法，本意在于說明經(jīng)過三十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，土壤環(huán)境發(fā)生了深刻變化，該征求意見稿總體上只是去掉第一級的背景值和第三級的數(shù)值，而對第二級細(xì)化這一操作手法與1995年的標(biāo)準(zhǔn)制定框架相同.

11．關(guān)于地質(zhì)高背景問題

評文“征求意見稿建議，國家規(guī)定確定土壤環(huán)境背景值的技術(shù)原則、程序和方法，由各地依據(jù)國家規(guī)定分別制定地方標(biāo)準(zhǔn)。這樣可有效解決‘高背景土壤的重金屬含量進(jìn)行區(qū)分’”。這種做法可以，但現(xiàn)在有關(guān)于“土壤環(huán)境背景值的技術(shù)原則、程序和方法”的國家標(biāo)準(zhǔn)可以參照和執(zhí)行嗎？

對于“耕地修復(fù)是我國特有的，沒有國際經(jīng)驗(yàn)借鑒，日本和臺灣都主要采用較小規(guī)模的客土法”，事實(shí)上，日本也并非只是小規(guī)模的客土法，而是對稻米鎘含量在0.4-1.0之間的廣大區(qū)域，通過水分管理來實(shí)現(xiàn)鎘的安全，在2007年，其實(shí)施面積達(dá)到近60萬畝。因此，有國際經(jīng)驗(yàn)可以借鑒的。

一個值得思考的問題是，在“征求意見稿”發(fā)布后，有人認(rèn)為我國的土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)迎來了新的機(jī)遇，但也有人為此感到擔(dān)憂，一是因?yàn)樾迯?fù)產(chǎn)業(yè)的興旺發(fā)達(dá)，表明土壤問題的嚴(yán)重性，心情十分沉重；二是現(xiàn)在的修復(fù)公司魚龍混雜，而且沒有有效監(jiān)管的法律法規(guī)。我希望借此機(jī)會呼吁，不管將來土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以什么樣的形式予以規(guī)范，都不要忘記對修復(fù)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管，特別是終身追責(zé)制。

12．關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)上位法或土壤污染防治法問題

評文稱，“‘如何管理和修復(fù)’更多是標(biāo)準(zhǔn)上位法或土壤污染防治法的內(nèi)容，看不出征求意見稿會導(dǎo)致‘土壤管理和保護(hù)將陷入困境’”。目前的標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿本身就是上位法，莫不成還有另一個“標(biāo)準(zhǔn)上位法”？

固然“如何管理和修復(fù)”是土壤污染防治法的內(nèi)容，但其管理和修復(fù)，總需要標(biāo)準(zhǔn)來做其評判指標(biāo)。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)本身不能到位，又如何為土壤污染防治法提供技術(shù)支撐呢？一個十分樸實(shí)的問題是，老的標(biāo)準(zhǔn)沒能管住土壤污染問題，新的標(biāo)準(zhǔn)能夠管住嗎？！

13．關(guān)于土壤負(fù)載容量管理法

評文表示，“相關(guān)論文屬于中國科學(xué)院南京土壤研究所一課題組，算是一家之言，而且，發(fā)表一兩篇相關(guān)論文并不足以說明其指導(dǎo)實(shí)踐的作用?！薄吧胁磺宄庖姟癁槭裁磸?qiáng)烈推薦2014年才提出而且尚未被實(shí)踐證明的‘土壤負(fù)載容量管理法’。需要注意的是，如果現(xiàn)在需要高級專業(yè)科技人員來專門‘另文論述’成果，那基層環(huán)保部門監(jiān)督實(shí)施的實(shí)際能力將是一個長期的問題。”

建議佚名同志留意一下有關(guān)文獻(xiàn)，不難發(fā)現(xiàn)，有關(guān)土壤負(fù)載容量研究，是我國“六五”和“七五”期間的攻關(guān)課題，那是30多年以前的工作了，涉及中國科學(xué)院、環(huán)境科學(xué)研究院、農(nóng)業(yè)部、教育部等全國許多單位和人員，取得了雖然初步但卻十分寶貴的經(jīng)驗(yàn)和成果，并發(fā)表了許多相關(guān)論文和著作（例如夏增祿. 1986. 土壤環(huán)境容量研究. 北京: 氣象出版社；夏增祿. 1991. 土壤環(huán)境容量及其信息系統(tǒng). 北京：氣象出版社；夏增祿. 1992. 中國土壤環(huán)境容量. 北京: 地震出版社.）。1995年的土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)就是在這樣的基礎(chǔ)上形成的。

長期以來，人們似乎忽略了土壤負(fù)載容量的重要性，一方面是因?yàn)樵械墓ぷ髌赜诨A(chǔ)性，在土壤環(huán)境質(zhì)量管控方面的實(shí)際應(yīng)用方面卻缺乏深層次的考慮。人們十分焦急的是，到目前為止，眼看著土壤重金屬污染問題愈來愈嚴(yán)重，卻沒有一個可為政府和公眾接受的管控土壤重金屬污染的有效措施。

既然如此，在等待新標(biāo)準(zhǔn)的時候，或者在新標(biāo)準(zhǔn)也不具備有效管控功能的情況下，不妨換一個思路。在理論和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與分析對比的基礎(chǔ)上，建議土壤環(huán)境質(zhì)量的保護(hù)可采用“土壤重金屬負(fù)載容量管控法”，從單一的依靠質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，過渡到以污染物負(fù)載容量為依據(jù)的雙標(biāo)準(zhǔn)管控模式，這對土壤的可持續(xù)利用、堅(jiān)守18億畝耕地紅線和保障糧食安全具有重要意義。

當(dāng)然，我“強(qiáng)烈推薦”，是想作為例證起一個拋磚引玉的作用，希望更多同志拿出辦法來，告訴我，你的方法可以保護(hù)土壤環(huán)境質(zhì)量，保證土壤資源千秋萬代可持續(xù)利用。我絕對不去管你是一家之言，還是萬人上書；是一個課題組，還是一個研究院；是一個大權(quán)威，還是一個無名小卒。這就是我的做人原則：以德取人，以才取人。

14．土壤鎘含量與稻米鎘含量的線性關(guān)系

這里列舉日本、泰國、我國臺灣省和韓國的一些關(guān)系圖，它們是怎樣一種關(guān)系，請大家判斷。

很期待看到評文中所稱的“農(nóng)業(yè)部主持開展的公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（農(nóng)業(yè)）‘主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬污染閾值研究與防控技術(shù)集成示范’找到了土壤鎘含量與稻米鎘含量的線性關(guān)系?！?/span>但研究表明，在盆栽試驗(yàn)等特定條件下，土壤鎘與稻米鎘有著良好的線性關(guān)系，而在大田條件下，不可能如此。日本之所以不采用土壤鎘含量作為土壤質(zhì)量或污染判斷的標(biāo)準(zhǔn)，而采用稻米鎘含量作為土壤污染的判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是因?yàn)檎也坏酵寥梨k含量與稻米鎘含量的線性關(guān)系。