這篇文章估計是要得罪人了。但是農(nóng)地圈是不愿意浪費時間說假話和寫那些沒啥實際用途的文章

農(nóng)地圈十分擅長解讀農(nóng)業(yè)政策，但是農(nóng)地圈清楚的知道，任何涉農(nóng)政策，都無法阻止農(nóng)村的衰敗。涉農(nóng)政策的作用，也僅僅是延緩農(nóng)村衰敗來臨的時間周期，根本無法改變結(jié)果。

農(nóng)村衰敗為什么不可避免？

決定一個事情結(jié)果的有多種因素，但起核心作用的，就是一兩種因素。

首先，經(jīng)濟是否發(fā)展取決于人。以大學(xué)為例，大學(xué)最核心的是大學(xué)里的幾個教授，而非寬敞的校園，明亮的教師和先進的設(shè)備。（當(dāng)然了，目前國內(nèi)大部分大學(xué)都毫無存在的意義）。人聚集的地方，需求自然就多，分工自然就細，效率自然就比人口稀少地區(qū)要高很多。周其仁老師說過一句令農(nóng)地圈印象深刻的話，城市為什么比農(nóng)村好，因為在城市里，站著就有人給你錢（保安），在農(nóng)村，你站一年也沒人給你錢。目前農(nóng)村的現(xiàn)狀是啥？老弱病殘留下，青壯年外出打工，農(nóng)民子女大學(xué)畢業(yè)第一選擇是留在城市。即使有部分相應(yīng)政府號召返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的，也不是城市里的精英（說白了大概率事件就是在城市里呆不下去了），精英人口從農(nóng)村的普遍流出，而且沒有任何回流的跡象，此為農(nóng)村必然衰敗最根本的原因。

其次，農(nóng)業(yè)是個低附加值的產(chǎn)業(yè)。農(nóng)民、土地、農(nóng)產(chǎn)品，這三者占據(jù)了絕大部分的農(nóng)業(yè)關(guān)系。然而，八億農(nóng)民辛苦一年生產(chǎn)的農(nóng)林牧漁的總產(chǎn)值只占gdp的10%不到，而且還在逐年下降。你怎么指望農(nóng)民致富？怎么指望年輕農(nóng)民留下？農(nóng)地圈最喜歡以數(shù)據(jù)說話，國家發(fā)改委對2013年小麥、水稻、大豆、玉米四大糧食品種的收益成本情況做了調(diào)查，調(diào)查顯示四大糧食品種畝均產(chǎn)值是1039元（沒有扣除成本），畝均投入費用是357元，畝均收益是682元（這個收益包括他本人的人工和他的利潤）。

但這個調(diào)查不含土地承包費，也不包括農(nóng)民自己的人工費。另一份數(shù)據(jù)與此相得益彰：2012年農(nóng)民來自種地的收入人均是2017元，占全部收入的26.6%，2013年比重又降為24.6%——即農(nóng)民種地的收入占總收入的不到四分之一。沒錯，化肥是農(nóng)民施的，農(nóng)藥也是農(nóng)民灑的，農(nóng)民的確與食品安全脫不了干系。這里值得解讀的是，當(dāng)今的農(nóng)民種地，已經(jīng)不是按農(nóng)民自己的意愿來決定。農(nóng)民種糧食可能是分文沒賺，然后還得靠打工來養(yǎng)活自己。還得遭受消費者的指責(zé)，問他種的糧食為什么會使用化肥農(nóng)藥！

咱們不談過往，繼續(xù)往前看，農(nóng)林牧漁將來會出現(xiàn)改變的機會嗎？沒有，總畝數(shù)不變（土地不會憑空增多）單產(chǎn)不變（短時間難以大幅提高）農(nóng)產(chǎn)品價格不變（能維持現(xiàn)有價格已屬萬幸）。也就是說，不管誰來操刀，農(nóng)村的生產(chǎn)關(guān)系如何調(diào)整，總產(chǎn)出量不變。

這種結(jié)果是比如可以預(yù)見的，所以中央在一直提要增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入，希望過險關(guān)。但農(nóng)地圈對此并不看好。

不管我們心里是否接受，農(nóng)村的衰敗都不可避免。

或許不遠的未來，農(nóng)村僅僅存在于我們的記憶當(dāng)中。又或許在遙遠的未來，農(nóng)村存在的價值，都要列入古文化保護。

期待，那一天早些到來！

農(nóng)地圈微信公號：農(nóng)地圈 ID :quandiernews