在東亞地區(qū)，資本稀缺的條件下，農(nóng)民需要依靠政府所提供的優(yōu)惠政策，實行農(nóng)民自我的資源資本化，依靠綜合農(nóng)協(xié)，這樣才能做到保護農(nóng)民利益，使這個國家的基礎(chǔ)得以穩(wěn)定。

　　大農(nóng)場的農(nóng)業(yè)模式不適合東亞。6月2日，在中國人民大學(xué)的學(xué)術(shù)講座中，三農(nóng)學(xué)者溫鐵軍再次重申上述觀點。

　　他將原因歸結(jié)為東亞不像美洲、澳洲經(jīng)歷殖民時期，原住民遭受大規(guī)模消滅。在原住民人口過多、資源過少的地區(qū)玩不得大農(nóng)場。

　　關(guān)于土地制度，學(xué)界一直存在“私有化”的觀點。對此溫鐵軍認(rèn)為，這是西方經(jīng)濟學(xué)的邏輯。這種邏輯有其合理性，即私有產(chǎn)權(quán)是最能夠平滑地在市場上交易的。因此要想推進土地的市場交易，先要使土地的產(chǎn)權(quán)私有化。

　　“私有化是市場化的前提。市場化就會形成由‘看不見的手’來促進土地的規(guī)?；?，因土地的規(guī)模化產(chǎn)生土地的規(guī)模收益，就能使農(nóng)業(yè)形成更高的收益的規(guī)模。于是，農(nóng)業(yè)就形成了競爭力?！睖罔F軍說。

　　不過，需要考慮的是，形成這一邏輯體系的西方，尤其是形成大規(guī)模農(nóng)場的國家，基本上都是殖民地國家。如美國、加拿大、巴西。之所以如此，在于外來殖民者建立的政權(quán)不承認(rèn)原住民的土地權(quán)益。于是將這些土地再分配給外來者。

　　至于東亞，溫鐵軍說，很難找到這樣的農(nóng)業(yè)模式。印度、日本都不是。唯一的大農(nóng)場國家菲律賓，農(nóng)場主并非本地人。

　　面對千百年來的“鄉(xiāng)土社會”，溫鐵軍提醒到，需要反思“現(xiàn)代化”，因為任何照搬城市上層建筑，都會因為治理成本過高，而導(dǎo)致與小農(nóng)社會發(fā)生不適應(yīng)。過于激進的加快城市化，當(dāng)然會加快經(jīng)濟增長。但是破壞了鄉(xiāng)土社會。也就導(dǎo)致危機軟著陸的載體的缺失。

　　此前，溫鐵軍出版《八次危機》，解釋建國后中國先后遭遇八次社會經(jīng)濟危機。其中主要觀點為，中國是典型的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)社會，歷次危機所造成的代價，如果能夠向鄉(xiāng)土社會轉(zhuǎn)嫁，就能夠?qū)崿F(xiàn)軟著陸。否則就會硬著陸。

　　溫鐵軍認(rèn)為，激進推行城市化，至少應(yīng)該考慮到其他發(fā)展中國家的問題，如巴西實現(xiàn)80%以上的城市化率，但是貧民窟現(xiàn)象明顯。當(dāng)農(nóng)村徹底“化”掉的時候，危機實現(xiàn)軟著陸的條件就沒有了。

　　近年來，國內(nèi)多地出現(xiàn)的土地問題，頻繁釀成群體事件，造成社會不穩(wěn)定。溫鐵軍說，這是資本過剩要下鄉(xiāng)所造成的。

　　如何看待這種情況？溫鐵軍提到，在日本綜合農(nóng)協(xié)建立的一百多年來，嚴(yán)禁外部資本進入農(nóng)村經(jīng)濟，與其競爭。隨后開放到自然人，但是必須進行考試。再往后，企業(yè)進入農(nóng)業(yè)，但是不給優(yōu)惠。至今日本企業(yè)能夠下鄉(xiāng)的很少，幾乎沒有。

　　在資本稀缺的條件下，尤其是東亞地區(qū)，農(nóng)民需要依靠政府所提供的優(yōu)惠政策，實行農(nóng)民自我的資源資本化，依靠綜合農(nóng)協(xié)，這樣才能做到保護農(nóng)民利益，使這個國家的基礎(chǔ)得以穩(wěn)定。溫鐵軍說。