名人的負(fù)面新聞，即便是捕風(fēng)捉影，依然可以顛倒黑白，混淆是非，并制造難以言說的傷痛。關(guān)于袁隆平與轉(zhuǎn)基因之間恩怨情仇與是非曲直，是我們不得不說的故事。

　　2014年3月4日，某知名網(wǎng)站登出一篇“重磅”文章，《袁隆平晚節(jié)不保，已被美組織控制！》。文章發(fā)表后，引起網(wǎng)友的一片嘩然，有網(wǎng)友力辯：“說袁老晚節(jié)不保的是別有用心的人”，但也有網(wǎng)友輕信了文章中對(duì)袁隆平的“抹黑”，感嘆：“袁隆平到底還是被共濟(jì)會(huì)孟山都公司拿下了”，甚至有極端網(wǎng)友謾罵：“如果是真的，那是最大無恥漢奸”。不論是輕信者，還是質(zhì)疑者，在這場(chǎng)眾聲喧鬧的狂歡中，曾經(jīng)廣受贊譽(yù)的中國(guó)科學(xué)家“良心”和“世界雜交稻之父”的袁隆平院士卻由此被推到了風(fēng)頭浪尖。這篇文章到底有何魔力？曾讓廣受贊譽(yù)的袁隆平院士陷入輿論的漩渦？我們且從袁隆平院士與轉(zhuǎn)基因的一篇報(bào)道說起。

　　2013年3月，全國(guó)“兩會(huì)”期間，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》刊登了一篇對(duì)袁隆平的專訪：《轉(zhuǎn)基因食品或影響生育，必須有年輕人親自實(shí)驗(yàn)》。這篇專訪中，袁隆平表達(dá)了他對(duì)轉(zhuǎn)基因的主要觀點(diǎn)：其一是他自稱是轉(zhuǎn)基因的“中間派”，因?yàn)椤胺磳?duì)派”與“贊成派”都很有道理。其二是他認(rèn)為將轉(zhuǎn)基因用于主糧生產(chǎn)是“要慎重的”。袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能這樣用那么多人的健康和生命安全做實(shí)驗(yàn)，來冒險(xiǎn)”。其三是他認(rèn)為“從科學(xué)的角度，轉(zhuǎn)基因是發(fā)展方向，不能一概而論”。為此他舉例說：“我們正在把玉米的基因轉(zhuǎn)到水稻上來，提高水稻的光合效應(yīng)，這樣的轉(zhuǎn)基因有什么問題？一點(diǎn)問題都沒有?！边@篇采訪的轟動(dòng)效應(yīng)卻令袁隆平始料未及，他關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)被網(wǎng)絡(luò)熱炒，他被認(rèn)定為是挺轉(zhuǎn)基因人士，受到反轉(zhuǎn)基因人士的猛烈抨擊，甚至有人斷定他是“配合美國(guó)在中國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因的戰(zhàn)略，向祖國(guó)的人民隱瞞轉(zhuǎn)基因真相和存在的隱患，有違科學(xué)家尊重事實(shí)和負(fù)責(zé)任的道德操守，有違生命安全第一的謹(jǐn)慎原則。面對(duì)10數(shù)億中國(guó)人，有違一個(gè)中國(guó)人的良心。”

　　令人吊詭的是，反轉(zhuǎn)基因人士在批判袁隆平時(shí)，所引用的袁隆平的觀點(diǎn)卻有曲解或捏造之嫌。如《袁隆平晚節(jié)不保，已被美組織控制！》這篇匿名文章，作者歸納出袁隆平的兩大觀點(diǎn)：一是“實(shí)驗(yàn)證明轉(zhuǎn)基因無害論”。二是“現(xiàn)在用小白鼠做實(shí)驗(yàn)沒有發(fā)現(xiàn)問題”，“單從過去的實(shí)驗(yàn)來看，沒什么問題”。但袁隆平說過這樣的話嗎？筆者查閱過近十年來袁隆平接受的采訪，甚至包括他的口述自傳，均沒有查閱到袁隆平上述的表態(tài)。為此，筆者專門列舉出近年來官媒對(duì)袁隆平關(guān)于轉(zhuǎn)基因的主要報(bào)道：

　　1，袁隆平：轉(zhuǎn)基因水稻研究要抓緊，推廣要慎重，科技日?qǐng)?bào)，2010年2月10日。

　　2，袁隆平：超級(jí)穩(wěn)絕對(duì)不含轉(zhuǎn)基因，愿親身試吃轉(zhuǎn)基因，人民網(wǎng)，2011年9月。

　　3，袁隆平：轉(zhuǎn)基因或影響生育人民不是小白鼠，中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊，2012年3月14日。

　　4，袁隆平正在研究把玉米基因轉(zhuǎn)到水稻中，人民網(wǎng)，2014年1月2日。

　　5，袁隆平：對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品，是好是壞不能一概而論，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2014年3月22日。

　　在梳理出一系列關(guān)于袁隆平與轉(zhuǎn)基因的報(bào)道后，我們基本可歸納出袁隆平對(duì)轉(zhuǎn)基因的真實(shí)觀點(diǎn)。

　　第一，轉(zhuǎn)基因不能一概而論，沒必要談虎色變。第二，轉(zhuǎn)基因的科學(xué)研究要積極推進(jìn)，他還透露自己也正在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因水稻的相關(guān)研究。

　　第三，在沒有科學(xué)的結(jié)論得出前，轉(zhuǎn)基因食品在推向社會(huì)時(shí)須謹(jǐn)慎小心。他說：“現(xiàn)在大家關(guān)心的食品就是抗病抗蟲的轉(zhuǎn)基因食品，大家要特別小心謹(jǐn)慎，大家要多做實(shí)驗(yàn)，在科學(xué)上證明它沒有問題，才能夠釋放出來、投放市場(chǎng)?！钡谒?，轉(zhuǎn)基因也是今后的發(fā)展方向。為此他曾在多個(gè)場(chǎng)合表示：“雖然我國(guó)雜交水稻技術(shù)目前在國(guó)際上領(lǐng)先，但如果不加強(qiáng)分子育種技術(shù)研究，短則五年、長(zhǎng)則十年，我國(guó)的雜交水稻技術(shù)就要落后國(guó)際水平了?！?/P>

　　歸根結(jié)底，袁隆平關(guān)于轉(zhuǎn)基因的論述可歸納為一句話：“積極研究，謹(jǐn)慎應(yīng)用”。應(yīng)該說，這句話充分體現(xiàn)一個(gè)偉大科學(xué)家的前瞻性眼光與務(wù)實(shí)的態(tài)度。那么，為何袁隆平關(guān)于轉(zhuǎn)基因的觀點(diǎn)會(huì)引起如此巨大的反響并遭到反轉(zhuǎn)基因人士的強(qiáng)烈抵制呢？

　　最重要的原因在于目前國(guó)內(nèi)關(guān)于轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論尖銳對(duì)立的輿論環(huán)境。從世界范圍看，轉(zhuǎn)基因作為一種新興的生物技術(shù)，很多人還不了解，有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品的安全性成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。從中國(guó)來看，轉(zhuǎn)基因問題由于方舟子與崔永元的唇槍舌戰(zhàn)而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)關(guān)注。曾經(jīng)的“打假第一人”方舟子與“央視第一名嘴”，運(yùn)用強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)號(hào)召力，在微博等陣地不斷過招，吸引2000萬粉絲加入戰(zhàn)團(tuán)，將“轉(zhuǎn)基因”之戰(zhàn)進(jìn)行得轟轟烈烈。其結(jié)果是，方崔二人對(duì)簿公堂，方崔二人的粉絲紛紛“站隊(duì)”，成為“挺轉(zhuǎn)基因”與“反轉(zhuǎn)基因”團(tuán)體的堅(jiān)實(shí)后盾。在此輿論背景下，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的任何觀點(diǎn)都會(huì)觸發(fā)粉絲的口水戰(zhàn)，“轉(zhuǎn)基因”已轉(zhuǎn)換成一個(gè)高度敏感的話題。此外，我們也不能忽視袁隆平的名人身份對(duì)轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)的推波助瀾。袁隆平是享譽(yù)世界的杰出科學(xué)家，其在雜交水稻領(lǐng)域的貢獻(xiàn)世人皆知，他對(duì)于轉(zhuǎn)基因的態(tài)度會(huì)影響一大批公眾，這種現(xiàn)狀是反轉(zhuǎn)基因人士所不愿看到的，他們會(huì)利用一切手段，不斷攻擊，甚至抹黑袁隆平。這些批評(píng)聲音中，大致涵蓋三大群體：一部分是崔永元的堅(jiān)定粉絲，即“崔粉”；另一部分是強(qiáng)烈厭惡方舟子的群體，即“方黑”，他們把對(duì)方舟子的厭惡，遷怒到“支持轉(zhuǎn)基因”的袁隆平頭上；第三部分則是對(duì)轉(zhuǎn)基因心懷恐懼的一部分公眾。近年來，國(guó)內(nèi)外關(guān)于轉(zhuǎn)基因的負(fù)面報(bào)道層出不窮，此舉無疑加深了部分民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的懷疑與恐懼心理。

　　當(dāng)然，我們還不能忽略一些“毛左派”扣到袁隆平頭上的兩頂帽子：“漢奸”和“賣國(guó)賊”。為何要給袁隆平扣上這兩頂嚇人的帽子？主要原因有二，一是因?yàn)樵∑蕉啻卧诠_場(chǎng)合表達(dá)了對(duì)1960年代天災(zāi)人禍的聲討，在那個(gè)嚴(yán)重糧食饑荒的時(shí)代，面對(duì)一個(gè)個(gè)“蠟黃臉色的水腫病患者倒下了”，讓經(jīng)受饑餓痛苦的袁院士輾轉(zhuǎn)反側(cè)，不能安睡。這樣的表述當(dāng)然不能令那些崇拜毛主席，粉飾“文革”年代的“左派”們滿意。二是基于他們認(rèn)定袁隆平之所以支持轉(zhuǎn)基因，是因?yàn)楸幻绹?guó)孟山都公司給收買。在他們看來，世界上絕大多數(shù)基因改造作物研發(fā)技術(shù)，都已經(jīng)被孟山都等少數(shù)公司所控制，而且他們調(diào)查發(fā)現(xiàn)孟山都與多家中國(guó)科研機(jī)構(gòu)、科學(xué)家和種子公司簽訂協(xié)議?；诮陙碓∑郊捌渥訉?duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，他們自然會(huì)得出袁院士被孟山都公司收買的結(jié)論。在還原事件的真相及分析其產(chǎn)生的原因之后，我們有必要對(duì)此事作一番總結(jié)與反思，因?yàn)樗欣谠鰪?qiáng)我們對(duì)此類事件的判斷和辨別能力。

　　首先，在轉(zhuǎn)基因問題上，挺轉(zhuǎn)人士與反轉(zhuǎn)人士之所以爭(zhēng)得不可開交，根本原因在于誰(shuí)也拿不出有效的證據(jù)來說明長(zhǎng)期食用轉(zhuǎn)基因?qū)θ擞泻€是無害。既然如此，在科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)中，轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以大膽研究，但應(yīng)用和推廣時(shí)則須高度謹(jǐn)慎，以免導(dǎo)致無法預(yù)知的悲劇。人類歷史告訴我們，對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的任何無知嘗試都必然招致系統(tǒng)性的災(zāi)難。相對(duì)于西方國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的應(yīng)用上來說，中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品是非常謹(jǐn)慎與小心的。其次，公眾對(duì)專家的話語(yǔ)解讀時(shí)須全面公允，而不能斷章取義，上綱上線。事實(shí)上，袁隆平對(duì)轉(zhuǎn)基因持中立態(tài)度，屬中間派，但卻被某些人曲意理解成支持轉(zhuǎn)基因食品。即便他支持轉(zhuǎn)基因，那也不過是支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究，并不是說支持轉(zhuǎn)基因的推廣應(yīng)用，更不是說認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品無害。站在一個(gè)有良心有眼光的科學(xué)家立場(chǎng)，他關(guān)于轉(zhuǎn)基因的論斷是公允而客觀的。

　　再次，在轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)的過程中，我們應(yīng)分辨真假與流言。如有人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因違背自然規(guī)律，轉(zhuǎn)基因食品會(huì)導(dǎo)致健康與生態(tài)災(zāi)難，是有違人性的經(jīng)濟(jì)掠奪。更有人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因大豆可以致癌，轉(zhuǎn)基因飼料影響豬健康?？茖W(xué)證明，這些都不過是某些人精心策劃的謠言。面對(duì)轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)中的諸多謠言，公眾應(yīng)保持清醒的頭腦，思想不要隨意被綁架。第四，名人在轉(zhuǎn)基因問題上表達(dá)須更加謹(jǐn)慎，不能隨意發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論。在轉(zhuǎn)基因問題上，方舟子和崔永遠(yuǎn)的一些言論被放大甚至被曲解，導(dǎo)致公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度迥然有異，而忽視了科學(xué)的公正性與客觀性。當(dāng)然，在眾多的采訪中，袁隆平的表述也并非無懈可擊，被反轉(zhuǎn)基因人士找到一些“破綻”。譬如他說自己正在研究把玉米的碳四基因轉(zhuǎn)到水稻中，他認(rèn)為光合效率可以提高，也能提高產(chǎn)量，這樣的轉(zhuǎn)基因食品“一點(diǎn)問題”也沒有。這樣的表述是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。再如他認(rèn)為轉(zhuǎn)基因的利弊需要兩代人來驗(yàn)證。這樣的觀點(diǎn)有何理論支撐？?jī)纱藖眚?yàn)證轉(zhuǎn)基因是否可夠？都是我們應(yīng)該認(rèn)真思考的課題。

　　最后，從袁隆平與轉(zhuǎn)基因的是是非非來看，構(gòu)筑科技與大眾的互動(dòng)平臺(tái)非常必要。近年來層出不窮的食品和環(huán)境安全危機(jī)，加深了人們對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的恐慌，轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其衍生品不僅有單純的科學(xué)問題，還涉及生物倫理、社會(huì)文化、消費(fèi)心理、利益博弈等社會(huì)問題。正如北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副教授王秀麗所言：“應(yīng)構(gòu)建轉(zhuǎn)基因報(bào)道的有效框架，要有權(quán)威聲音、持續(xù)報(bào)道，提高科學(xué)家的傳播力，增強(qiáng)傳媒界與科學(xué)界的互動(dòng)，構(gòu)筑科技界與大眾的互動(dòng)平臺(tái)”。惟有如此，方能逐漸打消公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的無知與恐懼，讓公眾遠(yuǎn)離“陰謀論”，讓科學(xué)正大光明地呈現(xiàn)在世人面前。