環(huán)保部副部長(zhǎng)翟青在11日召開的新聞發(fā)布會(huì)上表示，環(huán)保部正在按照國(guó)務(wù)院的要求編制《土壤環(huán)境保護(hù)和污染治理行動(dòng)計(jì)劃》，其中包括劃定重金屬嚴(yán)重污染區(qū)域、投入治理資金數(shù)量、治理的具體措施等多項(xiàng)內(nèi)容。種種跡象表明，繼大氣污染防治后，土壤環(huán)境污染成為我國(guó)下一步重拳治理的重點(diǎn)。(2月12日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)

我國(guó)土壤污染治理蘊(yùn)含著一個(gè)吊詭的事實(shí)，從這次環(huán)保部的編制行動(dòng)中便可看出。既然環(huán)保部已經(jīng)著手編制行動(dòng)計(jì)劃，那么我們便可理所當(dāng)然地推理出：土壤污染分布區(qū)域、污染程度等數(shù)據(jù)至少在國(guó)家層面是明晰的，否則，如何劃定重金屬嚴(yán)重污染區(qū)域，如何估算資金投入數(shù)量?

雖然可以如此推理，然而吊詭的事實(shí)是：環(huán)保部或者國(guó)土資源部對(duì)“土壤污染數(shù)據(jù)”三緘其口，先是以“國(guó)家機(jī)密”堵塞眾人之口，后來(lái)見不奏效，便以“一旦有結(jié)果出來(lái)，便公布于眾”的承諾敷衍塞責(zé)。此次環(huán)保部新聞發(fā)布會(huì)公布的內(nèi)容，使環(huán)保部也擺脫不了此種行事邏輯。

“一旦”這個(gè)時(shí)間限制詞，何時(shí)才能取消?不知道翟部長(zhǎng)在習(xí)慣性地說(shuō)此句話時(shí)，是否意識(shí)到了前后邏輯矛盾?土壤污染數(shù)據(jù)調(diào)查自2010年結(jié)束，便屢次經(jīng)受輿論灼熱的眼光炙烤，不因別的，就是因?yàn)橥寥牢廴緹o(wú)形無(wú)色，然而卻切切實(shí)實(shí)威脅著民眾的生命、財(cái)產(chǎn)。如果不披露其數(shù)據(jù)，那么民眾豈不是活在險(xiǎn)地而不自知，政府豈不是憑空少了本應(yīng)洶涌澎湃的民意壓力?

輿論在與環(huán)保部的較量中打敗了“國(guó)家機(jī)密”的借口，卻換來(lái)了“一旦……就公布”的萬(wàn)能承諾。如今已然著手行動(dòng)計(jì)劃，如果土壤污染數(shù)據(jù)仍然難以被民眾獲知，那么治理情況在民意闕如的情況下，又怎能保證落實(shí)到位?畢竟，當(dāng)民眾遭遇霧霾，聞到水發(fā)出惡臭時(shí)，便可積極發(fā)聲，形成倒逼壓力，如曾經(jīng)火爆一時(shí)的“邀請(qǐng)當(dāng)?shù)丨h(huán)保局長(zhǎng)下河游泳”。這些在一定程度上敦促了地方環(huán)保部門的治污行動(dòng)?？墒牵?dāng)土壤受到污染，肉體豈能感知?當(dāng)環(huán)保部宣布土壤環(huán)境得到改良，又如何取信于民?

治污不單單是政府的責(zé)任，《環(huán)境保護(hù)法》早就規(guī)定，要依靠人民群眾的力量。人民群眾的力量何在?不僅要從自我做起、一點(diǎn)一滴地保護(hù)環(huán)境，更要用人民群眾無(wú)處不在的監(jiān)督之眼，敦促政府擔(dān)責(zé)，一旦政府失職，便用民意糾偏。

環(huán)保部擺出要出“組合拳”治污的嚴(yán)正態(tài)度也罷，表示要“重拳出擊”也罷，這都是“自說(shuō)自話”，讓民眾如同霧里看花。如果連起碼的土壤污染數(shù)據(jù)都吝嗇到不披露，單方面擯棄民意監(jiān)督的力量，即便態(tài)度很端正、力度很大，也難以被民眾正確“解碼”。