在第2屆中國新型城鎮(zhèn)化峰會上，住建部村鎮(zhèn)司司長趙暉表示，城鎮(zhèn)化并非要消滅農村，而是要讓在農村住的人口與城市人口享受同等待遇。建議允許城里人購買農村宅基地和房子，賣地收入要建立分配機制，政府、村集體、農民各拿一部分。

　　以下為演講實錄：

　　趙暉：我今天其實準備了一個非常好、非常精美的PPT，但由于時間問題我就不放了。

　　我認為，不應該把城鎮(zhèn)化作為政府的重要目標，應該當做主要目標。這次新型城鎮(zhèn)化的規(guī)劃報告打開一看，里面居然有一章講農村，這首先是個好事，但還不夠，現(xiàn)在這個規(guī)劃是把農村怎么定位的呢？是在把城鎮(zhèn)建設好的同時，農村也要建設好，這是對的，但我覺得認識上是有局限的，城市跟農村從結論上來講是一回事，什么叫一回事？都是人居住的地方。國家追求的是什么？工業(yè)化、現(xiàn)代化、農業(yè)現(xiàn)代化包括新型城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)化是個表象，它是附帶著來的結果。城鎮(zhèn)化是什么呢？是人居住地點的轉移，從農村轉移到城鎮(zhèn)，但我們一定要追求人居住點的轉移嗎？我覺得這不是我們追求的本質，我們追求的應該是工業(yè)化、現(xiàn)代化，用人口衡量的話，我們追求的是就農產業(yè)人口越來越低，二三產業(yè)人口越來越高，應該是這樣設計目標，按照我們國家不斷發(fā)展，非農業(yè)就業(yè)人口不斷增高，但這些人住在哪不是我們一定要推進的方向。我們的城鎮(zhèn)化就是人口居住在城市中的比例不斷提高，這到了工業(yè)化和現(xiàn)代化的后期，這兩者是沒有什么關系的。

　　也就是說，核心問題是，村不能叫農村，村里住的不完全是農民，應該是從事二三產業(yè)為主的，這是不是個夢想呢？絕不是夢想，你們去看一看每個成熟發(fā)達國家的村里住的是什么人，美國、法國、日本我到村里都問，村里到底農民住了多少，周圍都是農田，農房的形態(tài)，但這個村里從事農業(yè)的人，我問了以后結果是都不到10%，90%的人不是農民，但他們住在村里，現(xiàn)在我們國家蘇南、浙江摩托化以后從村到鎮(zhèn)、市里也就半小時。

　　所以，村也好、城市也好，都是未來人口居住的地方。那么，我們國家為什么要提城鎮(zhèn)化？而且四化里提的最響的恰恰是城鎮(zhèn)化，我覺得這是最不可取的，為什么呢？我認為是我們的農民意識引發(fā)的問題，我們自己從農業(yè)社會到工業(yè)社會轉變過程中，看不起農業(yè)，認為農業(yè)落后，恨不得早一天擺脫農業(yè)甚至消滅農業(yè)，向往城市，這是一個意識。還有一點，我們國家的城鎮(zhèn)化與發(fā)達國家重大不同是，我們住在城里的人和住在村里的人待遇不同、環(huán)境不同，發(fā)達國家沒有這個問題，我們認為住在城里的就是生活水平高，把這個劃等號了。按照我們的統(tǒng)計方式看美國的很多州，住在城市和鎮(zhèn)里的人口不到60%，40%都在農村，我們還70、80%的目標往上提，但這些人絕不是農民，但他基礎設施、公共服務非常完善，環(huán)境優(yōu)美。

　　所以我們在想，村到底是什么？長期來看，國家應該建立這么幾個方向：首先，要徹底打破城鄉(xiāng)差距，最大的成本就是住房，再怎么說農民工市民化，北京市能解決農民工的住房問題嗎？這是一個不可能的事情還在說，但人家農民在村里有自己的房就不存在這個問題，像北京周邊的農民，他的房子有，他也能看病，何必到城里來呢？

　　第二，村里也應該讓城里人去購買宅基地和房子，只有這樣才能把社會資金帶到農村，把農村建起來，他買完宅基地，咱們想想北京一塊宅基地，500萬也能掏，掏了之后他會重新建設，但這500萬要建立受益者分配機制，政府要拿走一部分，村集體可能要拿二三百萬，農民可能拿100萬，這個機制實際是什么機制？就是我們目前城市的建設機制，我們國家城市建設就是靠買房人建起來的，所謂土地財政，最根本誰買的單？最終買單的都是每個買房的，但農村建設的機制，只能靠中央和地方的財政來投入，但中央財政拿出吃奶的力也遠遠趕不上城市社會資本投入。農村今天的建設機制就是改革開放前城市的建設機制，所以農村跟改革開放前沒什么變化。但是你進去不能倒賣，只能自祝

　　這是長期目標，要做的事情還很多，因為今天時間到了，我就說一個理念，怎么看村？我覺得要真正脫離農民，打消農民跟市民的根本區(qū)別，這是我們國家早晚要走的最終道路。

　　我就說到這里。