在楊盛的比喻中，灰氈毛忍冬就是那個(gè)原來沒名后來有名字卻被改姓的“兒子”——當(dāng)?shù)厝丝谥械摹敖疸y花”變成了《中國藥典》2005版、2010版中的“山銀花”，“地主家的遺產(chǎn)”是千百年來形成的“金銀花”品牌及其蘊(yùn)含的巨大市場。

　　山銀花“上火”之戰(zhàn)

　　正如鄒明偉等經(jīng)銷商們所感知到的，湖南隆回“金銀花”主栽品種在2010年后陷入第二次市場低迷，其他南方主產(chǎn)區(qū)境遇相似。

　　相關(guān)報(bào)道指出，很多花農(nóng)放棄管理金銀花，放棄面積達(dá)5萬余畝，現(xiàn)能正常生產(chǎn)大概只有16萬畝，產(chǎn)量減少近三分之一，干花產(chǎn)量8000余噸，原有12億的產(chǎn)值直接降至2億元左右。

　　究竟是哪些因素導(dǎo)致的低迷？各方觀點(diǎn)不一。夏亦中認(rèn)為，隆回金銀花市場的低迷始自2011年，與謠言有關(guān)。劉嘉坤及其任董事長的“九間棚”公司被指造謠“南方金銀花”上火，嚴(yán)重打擊了南方市場。

　　公開報(bào)道顯示，九間棚公司相關(guān)負(fù)責(zé)人多次受訪時(shí)均表示山銀花是“熱性”，部分報(bào)道引述了中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所副研究員徐常青的《正品金銀花與同屬幾個(gè)近緣種忍冬微量元素分析與藥性初探》一文結(jié)論，稱山銀花“性熱”。

　　湖南電視臺(tái)通過暗訪得知，重慶商道公司一名名為“文海軍”的人自稱以130萬的價(jià)格，幫山東九間棚公司炒作，打擊南方金銀花。有其署名的《南寒北熱：金銀花行情陡變》、《百萬畝山銀花遭淘汰，緊缺10億株金銀花苗》等相關(guān)文章至今仍可在網(wǎng)上搜到。

　　就在去年5月，還有某行業(yè)報(bào)刊登《部分地方政府保護(hù)假冒金銀花生產(chǎn)銷售》的調(diào)查文章，文中采訪了徐常青，其介紹稱，“因?yàn)閮r(jià)格便宜，一些藥房、超市購買（山銀花），這導(dǎo)致一些消費(fèi)者在生病后拿著醫(yī)生的處方從藥房買了‘金銀花’后起不到治病的效果，還耽誤病情。”“一些制藥廠、涼茶企業(yè)明目張膽地購買摻假的金銀花原材料，使下游產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，最終受損害的是消費(fèi)者健康和金銀花產(chǎn)業(yè)發(fā)展?！敝档米⒁獾氖牵搱?bào)隨后刊登了致歉文章。

　　對于“造謠”的指責(zé)，九間棚公司日前回應(yīng)，企業(yè)和重慶該公司是正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)行為，所謂“造謠的重慶某文化公司承認(rèn)收取九間棚130萬費(fèi)用”與事實(shí)不符。重慶商道公司亦公開表示，當(dāng)時(shí)所說只是“忽悠客戶”。

　　九間棚表示，“有關(guān)山銀花性熱觀點(diǎn)”，系專業(yè)研究人員通過科學(xué)研究得到的研究結(jié)論，在2011年5月舉辦的首屆中國金銀花節(jié)暨金銀花高峰論壇上作了公開介紹，并被2012年11月人民衛(wèi)生出版社公開出版發(fā)行的《金銀花研究應(yīng)用新進(jìn)展》一書收錄，九間棚公司及其領(lǐng)導(dǎo)以專業(yè)研究人員的研究結(jié)果為依據(jù)做介紹，不存在所謂“造謠毀謗”問題。

　　難以令對方信服的是，《金銀花研究應(yīng)用新進(jìn)展》一書主編即為劉嘉坤。九間棚公司網(wǎng)站上顯示，公司目前力推的金銀花品種，系與徐常青合作。

　　2013年12月，湖南衛(wèi)視節(jié)目稱該論文被“斷章取義”，節(jié)目中徐常青本人表示研究結(jié)論“是探索性的”，因探索有階段性而不見得百分百正確。其論文亦顯示，實(shí)驗(yàn)所進(jìn)行的藥性分析“僅僅依據(jù)微量元素的分析結(jié)果，尚缺乏其他方面的證據(jù)，建議有關(guān)專家從臨床和藥理方面做更深入的研究”。