矛頭指向藥典委

　　事實(shí)上，國家藥典委專家指出，兩種藥材藥效相近，在藥典中的性味、功能與主治表述相同，不存在寒熱之分。

　　湖南隆回方面認(rèn)為，正是這些謠言將致富花變成傷心花。而根源在于2005版藥典的分列。為此，湖南方面一邊通過傳媒辟謠“逆襲”，一邊尋求“正名”——即2015版藥典修訂時(shí)，能將山銀花并入金銀花名下。

　　但國家藥典委顯然并不贊同更名與重創(chuàng)市場的因由。8月15日，國家藥典委發(fā)文澄清“在2005年之前，灰氈毛忍冬由于未列入《中國藥典》和國家藥品標(biāo)準(zhǔn)，僅作為地方習(xí)用藥材，在當(dāng)?shù)厥褂?，且不能用于國家?biāo)準(zhǔn)的中成藥生產(chǎn)，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為緩慢。2005版《中國藥典》將其歸在山銀花項(xiàng)下，產(chǎn)業(yè)得到了迅速的發(fā)展，價(jià)格上漲，用量也大幅度增長?！?/p>

　　夏亦中并不這么認(rèn)為。他告訴記者，2009年以前的好形勢，主要與非典、甲流等流行病的暴發(fā)有關(guān)，“我說過，靠的是老天爺”。

　　對此，國家藥典委的結(jié)論是，“反映2013年山銀花銷量下降的情況，同比對應(yīng)的應(yīng)是2012年的銷量，而把其下降原因追溯到2005年的藥典修訂（更何況灰氈毛忍冬在此版藥典中剛列入），顯然不合邏輯?！?/p>

　　有藥典委專家在接受采訪時(shí)委婉指出，2013年3月，央視曝光了南方某地用硫黃熏蒸金銀花的問題，盡管是一小部分，但也對其市場造成了負(fù)面影響，降低了產(chǎn)地的整體品牌信譽(yù)。滯銷更多是市場因素在起作用。

　　有北方采購商也認(rèn)為，南方金銀花是受到市場波動的影響。目前整個金銀花市場需求減緩，處于下行階段，加之此前囤貨，擠占了市場需求。

　　南北方都要改藥典

　　更名紛爭中，“金銀花”與“山銀花”在《中國藥典》里的性味與歸經(jīng)、功能與主治及用法用量等描述一字不差，也引發(fā)了多方質(zhì)疑。據(jù)了解，在2005版、2010版《中國藥典》里，兩種藥材描述均為 “甘，寒。歸肺、心、胃經(jīng)”，“清熱解毒，疏散風(fēng)熱?！?/p>

　　在接受記者采訪時(shí)，國家藥典委中藥材專業(yè)委員會主任委員屠鵬飛解釋稱，經(jīng)過長期實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，兩者在化學(xué)成分及安全性方面都存在差別，所以在2005版藥典中進(jìn)行了區(qū)分。其中，山銀花中含皂苷成分，有溶血性，如制作成中成藥注射針劑，則會存在風(fēng)險(xiǎn)。但在藥用功效上，兩者相近，而對所收錄藥材的“功能與主治”等描述，藥典要求文字嚴(yán)謹(jǐn)，只做原則性概況，不可能描述很細(xì)，所以當(dāng)時(shí)直接沿用了金銀花的表述。在臨床中，醫(yī)生會根據(jù)其用藥經(jīng)驗(yàn)和處方配伍進(jìn)行合理應(yīng)用。

　　屠教授認(rèn)為，將金銀花與山銀花分列，是出于標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性考慮，不應(yīng)混入地方產(chǎn)業(yè)利益之爭。

　　公開資料顯示，學(xué)術(shù)層面的爭議也一度存在。比如西南大學(xué)中藥研究所所長徐曉玉教授，一直反對區(qū)分“金銀花”與“山銀花”。她在多篇論文及文章中指出，金銀花與山銀花命名下的忍冬屬5種藥材的主要化學(xué)成分之間，只有微小的含量差別，這種差別尚不能進(jìn)行任何的臨床判斷。

　　記者了解到，金銀花與山銀花來源之爭還被帶到了全國兩會上。近年來，山東、湖南等地，均有人大代表、政協(xié)委員提出需要對《中國藥典》相關(guān)詞條進(jìn)行修改，但方向卻大相徑庭。

　　2013年全國兩會上，全國人大代表劉嘉坤曾做關(guān)于修改《中華人民共和國藥典》部分內(nèi)容的提案，他認(rèn)為藥典現(xiàn)在對金銀花和山銀花的描述易造成混亂，建議藥典對山銀花與金銀花的“功能與主治”分別做出科學(xué)合理、實(shí)事求是的規(guī)定。