2014年11月15日，長沙曙光環(huán)保公益中心(下稱曙光環(huán)保)披露，涉及湖南10個(gè)地市的79個(gè)農(nóng)田稻米樣品中，鎘的平均值整體超標(biāo)。十多天后，湖南官方強(qiáng)烈質(zhì)疑其數(shù)據(jù)的科學(xué)性；而原計(jì)劃12月，湖南官方的重金屬耕地修復(fù)治理試點(diǎn)應(yīng)總結(jié)階段性成果，卻至今未見?！敦?cái)經(jīng)》記者分別聯(lián)系省農(nóng)業(yè)廳、環(huán)保廳、糧食局等多家單位，均被告知“不便回應(yīng)”或“時(shí)機(jī)還不成熟”。

　　曙光環(huán)保委托第三方機(jī)構(gòu)檢測到湖南多地稻谷受鎘污染，其中株洲淥口鎮(zhèn)楊家組稻谷鎘含量超過國標(biāo)13.1倍。

　　鎘，一種有光澤銀白色重金屬，原子序數(shù)48，化學(xué)符號(hào)Cd，為已知的Ⅰ類人類致癌物。湖南兼有“有色金屬之鄉(xiāng)”“稻米之鄉(xiāng)”美譽(yù)。遍地開花的開礦、加工等行為，使得原本以化合物形式存在的鎘，進(jìn)入耕地，污染稻米。2013年，廣東抽檢大米發(fā)現(xiàn)，一些批次的大米鎘含量嚴(yán)重超標(biāo)，多數(shù)來自湖南。

　　環(huán)保部和國土資源部2014年4月發(fā)布的全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)顯示，全國近五分之一的耕地遭到污染。作為重金屬污染耕地修復(fù)治理的試點(diǎn)省份，湖南成為中國整治“毒地”的突破口。

　　大米如何去鎘是必須解決的問題。2014年4月，湖南在長株潭地區(qū)開展稻谷去鎘試點(diǎn)工作，湖南主管農(nóng)業(yè)的副省長張碩輔擔(dān)任試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組的組長。按計(jì)劃，應(yīng)于2014年12月完成試驗(yàn)數(shù)據(jù)的匯總。

　　然而，《財(cái)經(jīng)》記者獲悉，這一試驗(yàn)數(shù)據(jù)可能要晚于規(guī)劃中的時(shí)間出臺(tái)，且不一定將數(shù)據(jù)公之于眾。

　　采樣方法爭議

　　2013年8月，剛創(chuàng)辦不久的曙光環(huán)保啟動(dòng)了湖南重金屬污染調(diào)查項(xiàng)目。調(diào)查范圍主要在湘江流域的重點(diǎn)工礦區(qū)，共收集164個(gè)樣品，包括稻谷、土壤和礦渣樣品。其中，79個(gè)稻谷樣品涉及郴州市、永州市、衡陽市、株洲市、湘潭市、婁底市、長沙市、岳陽市、張家界市、常德市等10個(gè)地級(jí)市。

　　由曙光環(huán)保的“90后”年輕人完成的調(diào)查一經(jīng)公布，其方法的科學(xué)性和調(diào)查結(jié)果的準(zhǔn)確性受到了湖南官方的強(qiáng)烈質(zhì)疑。2014年12月3日，湖南省環(huán)保廳召開媒體溝通會(huì)，副廳長謝立直指曙光環(huán)保采樣方法“不科學(xué)”，并稱：判斷一個(gè)區(qū)域重金屬是否超標(biāo)，一般用網(wǎng)格化采樣方法，“不能在某個(gè)地方的某個(gè)點(diǎn)取個(gè)樣就說整個(gè)區(qū)域都超標(biāo)了”。

　　網(wǎng)格化采樣，即在一定規(guī)格的面積進(jìn)行布點(diǎn)，然后逐點(diǎn)采樣，綜合所有采樣點(diǎn)信息對(duì)該區(qū)域進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

　　12月8日，湖南環(huán)保廳致函曙光環(huán)保，稱調(diào)查數(shù)據(jù)“造成我省環(huán)境信息紊亂和公眾恐慌”，要求曙光環(huán)保提供采樣的具體位置、采樣方式及監(jiān)測機(jī)構(gòu)的資質(zhì)等。18日，曙光環(huán)保復(fù)函，稱取樣范圍涵蓋湖南700多個(gè)村莊；采樣方法正是按照國家《農(nóng)田土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督技術(shù)規(guī)范》中的要求進(jìn)行；樣品是委托具有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測的。

　　曙光環(huán)保理事長劉曙向《財(cái)經(jīng)》(微信公眾號(hào) mycaijing)記者表示，我們參與人員都是環(huán)境專業(yè)畢業(yè)，“我也曾提議由環(huán)保廳組織專家去相關(guān)地點(diǎn)采樣，環(huán)保廳不愿意”。

　　什么樣的采樣方法才能稱之為科學(xué)?中科院南京土壤研究所副研究員胡文友稱，國際上沒有統(tǒng)一的定論，這是當(dāng)前一些學(xué)者正在研究的一個(gè)課題。按國家技術(shù)規(guī)范及監(jiān)測實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)農(nóng)田土壤檢測的采樣方法有網(wǎng)格法、區(qū)域加密法和隨機(jī)采樣法。一位業(yè)內(nèi)專家介紹，“三種辦法都通用、有效，實(shí)際采樣過程中可根據(jù)不同情況選擇使用或并用?！?/p>

　　湖南省環(huán)保廳對(duì)曙光環(huán)保最大的質(zhì)疑是，曙光環(huán)保只做了幾個(gè)數(shù)據(jù)的調(diào)研，然后妄下一個(gè)驚人的判斷。曙光環(huán)保最先公開的數(shù)據(jù)只有三個(gè)，郴州三十六灣礦區(qū)甘溪河底泥中，砷含量超標(biāo)715.73倍；郴州三十六灣礦區(qū)甘溪村稻田中，鎘含量超標(biāo)206.67倍；岳陽桃林鉛鋅礦區(qū)汀畈村稻田鉛含量超標(biāo)5.093倍。曙光環(huán)保稱先公布幾個(gè)數(shù)據(jù)，是為了試探一下官方反應(yīng)，沒有公布全部的數(shù)據(jù)，原因也是怕引起恐慌。

　　《財(cái)經(jīng)》記者采訪的幾位專家都表示，若只有幾個(gè)數(shù)據(jù)，可以代表這個(gè)點(diǎn)上肯定有污染，不能論及整個(gè)區(qū)域。

　　湖南省人大環(huán)資委監(jiān)督處處長劉帥則稱，現(xiàn)在對(duì)大米重金屬的檢測，以及重金屬的修復(fù)技術(shù)，基本上都是政府在主導(dǎo)。曙光環(huán)保這樣的公益組織，他們的采樣方法可能存在瑕疵，但不應(yīng)該去抵觸，而應(yīng)該包容。

　　劉帥認(rèn)為，曙光環(huán)保是以重點(diǎn)區(qū)域?yàn)橹魅ゲ蓸拥?，?shù)據(jù)可能不是很全面，但同樣有價(jià)值。之前對(duì)重金屬的污染情況和治理情況了解都不多，為什么不能容忍曙光環(huán)保這樣的公益組織?政府的采樣方法和公益組織的方法應(yīng)該結(jié)合起來才對(duì)。