據(jù)公開資料，我國(guó)土壤污染點(diǎn)位超標(biāo)率達(dá)16.1%，保守估計(jì)有3億畝的耕地受到重金屬污染、化學(xué)污染。為扭轉(zhuǎn)這一局面，未來國(guó)家將投入大量資金用于土壤修復(fù)，但面對(duì)這塊“大蛋糕”，還需做好各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。

修復(fù)需求迫切土壤蛋糕卻難過技術(shù)關(guān)

近年來，隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，土地污染問題不斷倒逼土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)土壤總的點(diǎn)位超標(biāo)率為16.1%，其中，輕微、輕度、中度和重度污染點(diǎn)位比例分別為11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。污染類型以無機(jī)型為主，有機(jī)型次之，復(fù)合型污染比重較小。值得注意的是，財(cái)政部日前公布的2016年中央財(cái)政預(yù)算中，新增了土壤污染防治專項(xiàng)預(yù)算項(xiàng)目。數(shù)據(jù)顯示，土壤污染防治專項(xiàng)資金2016年預(yù)算數(shù)為90.89億元，比2015年執(zhí)行數(shù)增加53.89億元，增長(zhǎng)145.6%。

土壤修復(fù)在于降低土壤中污染物的濃度、固定土壤污染物，將土壤污染物轉(zhuǎn)化為毒性較低或者是無毒的物質(zhì)、阻斷土壤污染物在生態(tài)系統(tǒng)中的轉(zhuǎn)移途徑、減小土壤污染物對(duì)環(huán)境、人體或生物的危害。按照處置方法的性質(zhì)，目前土壤修復(fù)方法可以分為物理修復(fù)技術(shù)、化學(xué)修復(fù)技術(shù)、生物修復(fù)技術(shù)和集成修復(fù)技術(shù)。

事實(shí)上，早在2014年，我國(guó)涉及重金屬污染土壤修復(fù)的企業(yè)數(shù)量已達(dá)到500家以上。目前，土壤修復(fù)企業(yè)數(shù)量在2014年的基礎(chǔ)上翻了將近一倍，已超過900家。機(jī)構(gòu)認(rèn)為，隨著土壤修復(fù)市場(chǎng)需求的擴(kuò)大，具有深厚技術(shù)實(shí)力和較強(qiáng)綜合解決方案的公司，有望繼續(xù)加快擴(kuò)大市場(chǎng)份額，未來發(fā)展優(yōu)勢(shì)凸顯。

“質(zhì)變”的中國(guó)土壤污染修復(fù)業(yè)

但由于大量土壤專業(yè)外的人士和公司的涌入使得這一行業(yè)從一開始便問題多多。

在以往的場(chǎng)地修復(fù)過程中，一些場(chǎng)地都被投訴異味刺鼻，影響周邊居民的生活，而個(gè)別農(nóng)藥廠在修復(fù)挖掘時(shí)甚至熏暈工人。一些異地修復(fù)作為水泥生產(chǎn)輔料利用水泥窯進(jìn)行焚燒時(shí)缺少尾氣回收裝置，其中的汞甚至鎘等重金屬就排放到大氣中，無疑會(huì)造成二次污染。

對(duì)于農(nóng)田修復(fù)案例，在中部的某個(gè)修復(fù)區(qū)，有人提出用種植綠肥來控制稻米的重金屬超標(biāo)。這個(gè)基于土壤有機(jī)質(zhì)的提高將有助于降低重金屬活性的想法，聽起來很理想，但實(shí)際并不可行。因?yàn)榫G肥生長(zhǎng)的固氮過程就是土壤酸化的一個(gè)過程，綠肥吸收重金屬到其體內(nèi)某種程度上也是將土壤重金屬活化了，而綠肥回田腐爛后形成的不是能增加吸附重金屬的高分子有機(jī)質(zhì)，而是低分子的有機(jī)酸，這同樣也會(huì)促進(jìn)土壤中重金屬的活化。

對(duì)于農(nóng)田，土壤的性質(zhì)和重金屬含量整體上影響著一個(gè)區(qū)域的作物的重金屬含量，但由于重金屬在土壤中的難移動(dòng)性，即使在根土界面也僅僅移動(dòng)數(shù)毫米或更小的距離，因此決定作物吸收重金屬數(shù)量的土壤性質(zhì)其實(shí)是根—土界面數(shù)毫米這個(gè)區(qū)間(即根際環(huán)境)的性質(zhì)，根際環(huán)境的性質(zhì)固然受到整個(gè)土壤性質(zhì)的影響。

但另一方面，根系分泌的有機(jī)物、微生物的大量繁殖、根際環(huán)境中的各種離子的組成、根系對(duì)陰陽例子吸收不平衡引起的酸堿度的變化、根系泌氧與否導(dǎo)致的氧化還原電位的變化等等這些過程和物質(zhì)的參與深刻地影響著作物的重金屬吸收和可食部位的重金屬含量，不了解這些環(huán)境土壤學(xué)、土壤化學(xué)、植物營(yíng)養(yǎng)學(xué)、植物生理學(xué)的學(xué)科的基礎(chǔ)知識(shí)，簡(jiǎn)單地想通過土壤調(diào)理劑的添加有效降低大米中的重金屬其實(shí)很有難度。

技術(shù)難題待解

近年，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大量舊有工業(yè)企業(yè)用地開始作為房地產(chǎn)開發(fā)，這使得土壤污染所導(dǎo)致的人體健康、居住安全問題重新得到公眾重視。不過要證明土壤受到污染并不容易。

首先，土壤污染具有很強(qiáng)的遮蔽性。為了找到土壤被污染的直接證據(jù)，有時(shí)候?yàn)榱伺牡揭粡埼廴粳F(xiàn)場(chǎng)的照片，我們可能要花幾千元;為了證明一個(gè)地方有污染，可能得投入上百萬元進(jìn)行研究，而且要用高精度的分析設(shè)備和技術(shù)進(jìn)行檢測(cè)。其次，土壤污染還存在滯后的特點(diǎn)，不容易被發(fā)現(xiàn)，隱患不斷地?cái)U(kuò)大。再者，土壤污染還是一個(gè)不斷積累的過程，不像水或大氣污染，一排放出來就可以檢測(cè)出是否超標(biāo)。

另外，土壤污染還與水污染、大氣污染息息相關(guān)，具有普遍性。除非污染物本身在環(huán)境中能夠降解，否則一場(chǎng)大雨或其他原因，空氣中的污染物就會(huì)回到土壤中。

目前，國(guó)內(nèi)土壤修復(fù)不僅僅缺錢，也面臨修復(fù)技術(shù)不成熟的問題?？陀^地判斷，從全國(guó)的總體情況來看，現(xiàn)階段我國(guó)的技術(shù)儲(chǔ)備和技術(shù)人才都不很充足，即便是投入大量資金，也會(huì)因?yàn)榧夹g(shù)不完善而導(dǎo)致受污染的土地難以修復(fù)。我國(guó)某個(gè)省投資二十幾個(gè)億元，媒體跟蹤時(shí)發(fā)現(xiàn)，錢沒花出去或者沒有取得相應(yīng)的效果。問題的癥結(jié)在于，當(dāng)前的修復(fù)技術(shù)并不能夠滿足土壤修復(fù)工程和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求。

大氣污染和水污染治理所使用的技術(shù)，基本上由國(guó)外引進(jìn)，國(guó)外技術(shù)大致可以適用于我國(guó)的大氣污染和水污染治理。但是，土壤污染則不同，不同國(guó)家、不同地區(qū)的土壤存在巨大差異。由于土壤污染存在巨大的空間差異，導(dǎo)致我國(guó)的土壤修復(fù)不能直接照搬國(guó)外的工程技術(shù)，即便是在同一地區(qū)或同一地塊，所用的修復(fù)工程技術(shù)也會(huì)有明顯的差別。

國(guó)外技術(shù)能否“拿來就用”?

“土壤和地下水修復(fù)技術(shù)在國(guó)外經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，已經(jīng)形成了成熟的體系，并不斷有新型處理技術(shù)出現(xiàn)。美國(guó)在1994年就已總結(jié)了針對(duì)污染土壤、底泥和地下水的十四大類、59種工程修復(fù)技術(shù)。”環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所土壤污染防治研究中心副主任龍濤指出。

公開資料顯示，我國(guó)從“十五”起就開展土壤修復(fù)研究，“十二五”開展地下水修復(fù)研究。雖然時(shí)間上相對(duì)國(guó)外晚了一些，但是近些年來，土壤和地下水污染防治和修復(fù)得到了決策層和環(huán)境主管部門的高度重視。在技術(shù)方面，2014年，環(huán)境保護(hù)部首次制訂了《污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)目錄(第一批)》，向社會(huì)介紹了固化穩(wěn)定化、化學(xué)氧化、熱脫附等15種成熟、實(shí)用的土壤與地下水修復(fù)技術(shù)。

“與國(guó)外相比，我國(guó)污染場(chǎng)地修復(fù)存在污染濃度高、污染類型復(fù)雜、地質(zhì)類型多樣、地下水埋深淺(南方地區(qū))、修復(fù)工期短等特點(diǎn)。單純引進(jìn)國(guó)外修復(fù)技術(shù)并不能完全解決我國(guó)的污染場(chǎng)地修復(fù)問題。”業(yè)界資深人士李書鵬坦言。

他進(jìn)一步解釋，譬如說，黏土類污染場(chǎng)地在我國(guó)非常普遍，針對(duì)這種類型的場(chǎng)地，在國(guó)外得到廣泛應(yīng)用的氣相抽提技術(shù)、多相抽提技術(shù)、抽出處理等技術(shù)無法適用于此類污染場(chǎng)地，因此開發(fā)或引進(jìn)適用于此類地質(zhì)類型的修復(fù)技術(shù)勢(shì)在必行。

“我國(guó)與國(guó)外在土壤修復(fù)技術(shù)上不存在代差，但是發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)運(yùn)用相關(guān)技術(shù)多年，我國(guó)仍缺乏技術(shù)實(shí)際應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)特有的大面積農(nóng)田污染問題，沒有現(xiàn)成的國(guó)外治理經(jīng)驗(yàn)可以借鑒缺乏，缺乏有效、經(jīng)濟(jì)、可大面積推廣的農(nóng)田土壤修復(fù)技術(shù)。”中國(guó)環(huán)境修復(fù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)高勝達(dá)補(bǔ)充道。

對(duì)此，龍濤也表示，“土壤與地下水修復(fù)是環(huán)境工程、土壤學(xué)、水文地質(zhì)等多個(gè)學(xué)科的交叉領(lǐng)域，因此，要在借鑒國(guó)外成熟經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的土壤和地下水修復(fù)技術(shù)和裝備體系”。