土壤不能阻止氣候變化。

早在1843年，長期的實地實驗就表明，現(xiàn)代的碳排放并不能阻止全球變暖。

將作物和土壤從大氣中吸收更多的二氧化碳以補償化石燃料的排放是不現(xiàn)實的。

來自長期實驗的獨特土壤數(shù)據(jù)，可以追溯到19世紀(jì)中葉，證實了將碳埋在地下以阻止氣候變化的實際難以置信的事實，這一選擇曾被認(rèn)為是一個突破。

這一發(fā)現(xiàn)來自于一項對土壤中碳的變化速率的分析，該研究是由羅瑟姆斯特研究所的科學(xué)家們從1843年開始收集的。他們今天發(fā)表在《全球變化生物學(xué)》上。

利用農(nóng)作物收集更多的大氣碳，并將其封存在土壤的有機物質(zhì)中，以抵消化石燃料的排放，這一想法于2015年在巴黎舉行的第21屆聯(lián)合國氣候變化框架公約締約方大會上啟動。

其目標(biāo)是在20年里每年增加“4個零件/1000(4P1000)”的碳封存。“這項倡議受到了普遍的歡迎，值得稱贊，”DavidPowlson說，他是一位土壤專家，同時也是羅氏公司的高級研究員。

他補充說:“對減緩氣候變化的任何貢獻都是受到歡迎的，而且，也許更重要的是，土壤有機碳的任何增加都將改善土壤的質(zhì)量和功能。”“該倡議已被包括英國在內(nèi)的許多國家政府采納。”

但這一倡議遭到了嚴(yán)重的批評。Powlson說，許多科學(xué)家認(rèn)為，這種土壤碳封存率在地球上的大部分地區(qū)是不現(xiàn)實的，“而且，土壤碳的增加不會無限期地持續(xù)下去:它們會朝著一個新的平衡值移動，然后停止。”

Rothamsted的科學(xué)家使用了來自三個不同土壤類型的16個實驗的數(shù)據(jù)，給出了超過110種的治療比較。“研究結(jié)果表明，在某些情況下，土壤碳的“4/1000”增長率可以達到，但通常只有極端的措施，主要是不切實際或不可接受的，”PaulPoulton說，他是該研究的主要作者和退休土壤專家。

波爾頓指出:“例如，動物糞便的大量年度應(yīng)用導(dǎo)致了土壤碳的增加，這一現(xiàn)象持續(xù)了多年，但根據(jù)歐盟的規(guī)定，所需的糞便數(shù)量遠遠超過了可接受的限度，并將導(dǎo)致大量的硝酸鹽污染。”

從農(nóng)業(yè)中移除土地導(dǎo)致了大量的土壤碳含量的增加，而這在很大程度上是對全球糧食安全的嚴(yán)重破壞，記錄了研究人員。

同樣地，他們補充說，將作物殘基返回土壤對增加碳封存是有效的，但在一些國家，這已經(jīng)不能被視為一種全新的做法。

波爾頓說:“例如，在英國，大約50%的谷物秸稈現(xiàn)在被歸還給土壤，剩下的大部分用于動物飼料或床上用品，至少其中的一部分會作為肥料返回到土壤中。”“然而，在許多其他國家，作物殘基經(jīng)常被用作烹飪?nèi)剂系膩碓础?rdquo;

從持續(xù)的可耕地到長期輪流種植的可耕種的作物和牧場，導(dǎo)致了顯著的土壤碳的增加，但只有在每5或6年至少有3年的牧場的地方，記錄研究人員。

Powlson說:“雖然這樣的系統(tǒng)可以帶來環(huán)境效益，但大多數(shù)農(nóng)民發(fā)現(xiàn)在目前的環(huán)境下，這是不經(jīng)濟的。”“要大規(guī)模地改變這種狀況，就需要做出有關(guān)補貼和農(nóng)業(yè)補貼變化的政策決定。”這樣的變化也會對糧食總產(chǎn)量產(chǎn)生影響。

這項研究的作者得出結(jié)論，推動“4/1000”倡議作為對減緩氣候變化的重大貢獻是不現(xiàn)實的，而且可能會引起誤解。

他們認(rèn)為，促進土壤有機碳的做法更合乎邏輯的理由是，迫切需要保護和改善土壤的功能，既可用于可持續(xù)的糧食安全，也可用于更廣泛的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。

他們指出，通過改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式來減緩氣候變化，減少一氧化二氮(一種比二氧化碳強近300倍的溫室氣體)的排放可能更有效。