7月13日，安榮水往文軍的卡上打了6000元錢后，從站前旅館拿回了這些東西。

　　拿到錢的文軍很高興，7月17日清早回到了老家。不料，僅過了幾個小時，臨澧縣公安局民警便找上門來了，說文軍敲詐了5萬塊錢，被網(wǎng)上追逃。當天上午，文軍被公安帶走。

　　2013年7月29日，文軍被批準逮捕。

　　敲詐勒索罪變盜竊罪，一審3年緩刑4年

　　安榮水否認拖欠文軍的工資。他說，文軍一開始找他要5萬元，后來談到6000元，這是敲詐，遂向警方報案。

　　清河縣公安局最初以涉嫌敲詐勒索罪將文軍刑拘，案件移交給清河縣檢察院后，檢方變換了罪名，指控文軍犯盜竊罪。北京同翎正函律師事務所律師張磊解釋，這意味著檢察院不認可公安指控的罪名。

　　這起看上去并不復雜的案件，經(jīng)歷了檢察院兩次退回公安補充偵查。清河縣公安局就文軍拿走物品的價值出具了一份《鑒定意見通知書》，被鑒定物品除了文軍拿走的那4樣東西，還出現(xiàn)了“液壓油、液壓油濾芯、更換液壓油工時費”，總共價值97100元。

　　文軍在自述材料中說，拿到工資的那天晚上，安榮水發(fā)信息說要追殺他，他于是打電話給安榮水，表示如果遭追殺，就往泵車液壓油箱里摻沙子。

　　田家明說，文軍只是一時氣話，不料公安把液壓油也算作了被文軍拿走的東西。不過，法院最后沒有認定液壓油等屬于被盜物品。

　　文軍家人顯然沒有意識到問題的嚴重性，他們曾在今年正月初三討論過要不要給文軍請律師，一位從事法律工作的親戚說，事情不大，關了這么幾個月應該已經(jīng)判了，如果無罪應該人快出來了。田家明信了這位親戚的話，沒有給文軍請律師。

　　2014年3月底的一天，正在東莞打工的田家明突然接到了兒子的電話。文軍告訴他，已經(jīng)開完庭了，還沒有宣判，刑期可能是3年，緩刑4年。

　　一審判決書證實了他的猜測，法院認為文軍盜竊罪成立，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金6000元。

　　文軍的辯護人、湖南遠大律師事務所律師王道梅說，盜竊罪的前提是以非法占有為目的，而法院的判決書先是認為，“文軍以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物”，隨后，又認為文軍“犯罪動機是為了討還工資，而不是將他人財物據(jù)為己有”。