近年來(lái)，污染場(chǎng)地及其修復(fù)已成環(huán)境焦點(diǎn)問(wèn)題之一，也得到了決策層和環(huán)境主管部門(mén)的高度重視。業(yè)界在呼吁配套法律法規(guī)政策標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，也熱切關(guān)注修復(fù)技術(shù)是否安全可靠，修復(fù)工程管理是否科學(xué)合理等問(wèn)題。

業(yè)內(nèi)人士表示，我國(guó)土壤及地下水修復(fù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相比水、大氣污染防治較為滯后，但其重要性并不亞于水、大氣污染防治。技術(shù)是支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，我國(guó)土壤及地下水修復(fù)產(chǎn)業(yè)起步較晚，需建立適合我國(guó)國(guó)情的修復(fù)技術(shù)體系。

在日前舉行的“中德土壤地下水修復(fù)技術(shù)與裝備交流展示會(huì)”上，中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)杜琳就表示，“土壤修復(fù)行業(yè)近幾年迅速崛起，受到政府、環(huán)保部門(mén)、產(chǎn)業(yè)和投資界的高度關(guān)注。但是，當(dāng)前修復(fù)技術(shù)研究相對(duì)滯后，適合中國(guó)國(guó)情的技術(shù)和裝備十分缺乏，土壤修復(fù)項(xiàng)目的管理水平還亟待提高。”

在土壤修復(fù)技術(shù)上，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)應(yīng)用相關(guān)技術(shù)多年，我國(guó)仍缺乏技術(shù)實(shí)際應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)。

國(guó)外修復(fù)技術(shù)能否“拿來(lái)就用”?

單純引進(jìn)國(guó)外修復(fù)技術(shù)不能完全解決我國(guó)污染場(chǎng)地修復(fù)問(wèn)題

“土壤和地下水修復(fù)技術(shù)在國(guó)外經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展，已經(jīng)形成了成熟的體系，并不斷有新型處理技術(shù)出現(xiàn)。美國(guó)在1994年就已總結(jié)了針對(duì)污染土壤、底泥和地下水的十四大類(lèi)、59種工程修復(fù)技術(shù)。”環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所土壤污染防治研究中心副主任龍濤接受記者采訪時(shí)表示。

記者了解到，我國(guó)從“十五”起就開(kāi)展土壤修復(fù)研究，“十二五”開(kāi)展地下水修復(fù)研究。雖然時(shí)間上相對(duì)國(guó)外晚了一些，但是近些年來(lái)，土壤和地下水污染防治和修復(fù)得到了決策層和環(huán)境主管部門(mén)的高度重視。在技術(shù)方面，2014年，環(huán)境保護(hù)部首次制訂了《污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)目錄(第一批)》，向社會(huì)介紹了固化穩(wěn)定化、化學(xué)氧化、熱脫附等15種成熟、實(shí)用的土壤與地下水修復(fù)技術(shù)。

“與國(guó)外相比，我國(guó)污染場(chǎng)地修復(fù)存在污染濃度高、污染類(lèi)型復(fù)雜、地質(zhì)類(lèi)型多樣、地下水埋深淺(南方地區(qū))、修復(fù)工期短等特點(diǎn)。單純引進(jìn)國(guó)外修復(fù)技術(shù)并不能完全解決我國(guó)的污染場(chǎng)地修復(fù)問(wèn)題。”北京建工環(huán)境修復(fù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“北京建工修復(fù)”)副總經(jīng)理李書(shū)鵬坦言。

他進(jìn)一步解釋，譬如說(shuō)，黏土類(lèi)污染場(chǎng)地在我國(guó)非常普遍，針對(duì)這種類(lèi)型的場(chǎng)地，在國(guó)外得到廣泛應(yīng)用的氣相抽提技術(shù)、多相抽提技術(shù)、抽出處理等技術(shù)無(wú)法適用于此類(lèi)污染場(chǎng)地，因此開(kāi)發(fā)或引進(jìn)適用于此類(lèi)地質(zhì)類(lèi)型的修復(fù)技術(shù)勢(shì)在必行。

“我國(guó)與國(guó)外在土壤修復(fù)技術(shù)上不存在代差，但是發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)運(yùn)用相關(guān)技術(shù)多年，我國(guó)仍缺乏技術(shù)實(shí)際應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)特有的大面積農(nóng)田污染問(wèn)題，沒(méi)有現(xiàn)成的國(guó)外治理經(jīng)驗(yàn)可以借鑒缺乏，缺乏有效、經(jīng)濟(jì)、可大面積推廣的農(nóng)田土壤修復(fù)技術(shù)。”中國(guó)環(huán)境修復(fù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)高勝達(dá)補(bǔ)充道。

對(duì)此，龍濤也表示，“土壤與地下水修復(fù)是環(huán)境工程、土壤學(xué)、水文地質(zhì)等多個(gè)學(xué)科的交叉領(lǐng)域，因此，要在借鑒國(guó)外成熟經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的土壤和地下水修復(fù)技術(shù)和裝備體系”。

專業(yè)修復(fù)裝備能否與技術(shù)配套?

開(kāi)發(fā)國(guó)產(chǎn)化的裝備需要國(guó)家政策及資金上的進(jìn)一步支持

業(yè)內(nèi)人士表示，專業(yè)設(shè)備的普及化程度不僅是修復(fù)行業(yè)規(guī)范化和良性發(fā)展的最重要基石和標(biāo)志性判斷，也是我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)中高端修復(fù)機(jī)械設(shè)備國(guó)產(chǎn)化和智能化發(fā)展的重要組成部分。然而，我國(guó)的環(huán)境修復(fù)工程設(shè)備不論是研發(fā)推廣還是實(shí)際應(yīng)用，都面臨各種障礙和阻力。

“技術(shù)應(yīng)用于工程項(xiàng)目不僅需要工藝原理上可行，還需要與之配套的專業(yè)化裝備，對(duì)場(chǎng)地實(shí)際情況有清晰的把握和了解，以及有經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)場(chǎng)工程師根據(jù)場(chǎng)地實(shí)際情況進(jìn)行摸索、調(diào)試。目前，我國(guó)使用的很多設(shè)備來(lái)自于國(guó)外進(jìn)口，造價(jià)昂貴，后期維修或維護(hù)困難，開(kāi)發(fā)國(guó)產(chǎn)化的裝備需要國(guó)家政策及資金上的進(jìn)一步支持。”李書(shū)鵬說(shuō)。

他認(rèn)為目前的裝備需求主要包括取樣調(diào)查設(shè)備(鉆機(jī))、現(xiàn)場(chǎng)的快速采樣檢測(cè)設(shè)備;各種模塊化的異位修復(fù)設(shè)備;撬裝式污水和廢氣處理設(shè)備;可移動(dòng)式膜結(jié)構(gòu)車(chē)間;防止二次污染的各種設(shè)備如氣味抑制劑噴灑設(shè)備等。

高勝達(dá)也認(rèn)為，當(dāng)前與修復(fù)技術(shù)配套的裝備水平較差，可靠性不高，二次污染防治不力。建議國(guó)家加大引導(dǎo)性投入，進(jìn)一步發(fā)揮工業(yè)企業(yè)熟悉工藝流程和污染物、技術(shù)實(shí)力雄厚、制造能力強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)鼓勵(lì)工業(yè)企業(yè)研發(fā)修復(fù)技術(shù)和裝備。

對(duì)此，龍濤表示贊同，認(rèn)為應(yīng)該采用多學(xué)科合作的形式，積極整合我國(guó)已有的相關(guān)技術(shù)體系，實(shí)現(xiàn)技術(shù)與裝備的創(chuàng)新。據(jù)他介紹，在“十一五”期間，環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)科所與北京建工環(huán)境修復(fù)公司就已嘗試對(duì)國(guó)產(chǎn)選礦設(shè)備和化工設(shè)備進(jìn)行系統(tǒng)化改造與組合，設(shè)計(jì)制造了農(nóng)藥污染土壤的淋洗修復(fù)設(shè)備。東南大學(xué)則在巖土工程施工設(shè)備的基礎(chǔ)上加以改造，研發(fā)了用于有機(jī)污染土壤和地下水原位化學(xué)氧化修復(fù)的國(guó)產(chǎn)化原位攪拌設(shè)備，并投入了工程應(yīng)用。

修復(fù)項(xiàng)目管理能否增強(qiáng)“風(fēng)險(xiǎn)防控”?

土壤與地下水修復(fù)項(xiàng)目需要進(jìn)行全過(guò)程的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理

近幾年，雖然我國(guó)在污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展很快，自主研發(fā)或引進(jìn)了許多修復(fù)技術(shù)和設(shè)備，并完成了眾多的產(chǎn)業(yè)化示范工程，但在修復(fù)項(xiàng)目管理的風(fēng)險(xiǎn)防控上還存在著局限性。

與會(huì)專家一致認(rèn)為，由于國(guó)內(nèi)污染土壤和地下水修復(fù)還處于起步階段，大部分項(xiàng)目的管理者和實(shí)施者缺乏經(jīng)驗(yàn)，對(duì)修復(fù)工程產(chǎn)生的二次污染認(rèn)識(shí)不足，缺乏有效的防范措施。

“長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)土壤和地下水的污染防治缺乏足夠重視，對(duì)土壤和地下水污染的關(guān)聯(lián)性上缺乏認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，污染物一旦進(jìn)入地下環(huán)境，就有可能以固態(tài)、自由相、氣態(tài)、溶解態(tài)等多種形態(tài)存在于包氣帶和含水層中，并不斷發(fā)生遷移和轉(zhuǎn)化。對(duì)污染物在地下環(huán)境中復(fù)雜行為的認(rèn)識(shí)不足，往往會(huì)直接導(dǎo)致修復(fù)技術(shù)設(shè)計(jì)的不合理。”龍濤表示。

為此，李書(shū)鵬提出建議，在廢水、噪聲、廢氣、固體廢物等方面，土壤與地下水修復(fù)項(xiàng)目需要進(jìn)行全過(guò)程的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理，防止因?yàn)樾迯?fù)工程的實(shí)施對(duì)周邊的環(huán)境造成影響。

高勝達(dá)則表示，應(yīng)該通過(guò)制訂法律法規(guī)，明確責(zé)任方或業(yè)主的責(zé)任，加大調(diào)查投入并動(dòng)態(tài)完善修復(fù)方案，加強(qiáng)修復(fù)中環(huán)境監(jiān)測(cè)和驗(yàn)收后長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，做好信息公開(kāi)。

采訪中，輕工業(yè)環(huán)境保護(hù)研究所副研究員魏文俠進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“雖然地下水修復(fù)技術(shù)市場(chǎng)應(yīng)用領(lǐng)域較大，有很大的需求空間。但是針對(duì)場(chǎng)地污染修復(fù)項(xiàng)目一定要慎重對(duì)待，對(duì)于前期調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、修復(fù)技術(shù)可行性論證、修復(fù)實(shí)施過(guò)程及環(huán)境監(jiān)管、修復(fù)后驗(yàn)收和效果評(píng)估，都必須嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真，科學(xué)對(duì)待。”

案例

北京市豐臺(tái)區(qū)北天堂非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)地下水氨氮污染異位修復(fù)技術(shù)示范

項(xiàng)目主持者輕工業(yè)環(huán)境保護(hù)研究所副研究員魏文俠

修復(fù)效果：修復(fù)采用了流化床與人工濕地聯(lián)用處理技術(shù)。氨氮的去除率達(dá)97%以上，硝酸鹽出水濃度小于5mg/L，污染的地下水通過(guò)處理后滿足地下水回灌標(biāo)準(zhǔn)及地下水Ⅲ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)。可用于地下水回灌，增加對(duì)水源的補(bǔ)給、改善地下水質(zhì)量。

啟示：(1)案例實(shí)現(xiàn)了對(duì)垃圾填埋場(chǎng)高濃度氮污染地下水的有效修復(fù)，顯示了技術(shù)聯(lián)用的優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，人工濕地處理可以與河道景觀工程相結(jié)合，提高了受污染地下水的資源化再利用效率和使用效果。(2)土壤地下水污染非常復(fù)雜，不同場(chǎng)地情況差異大。應(yīng)盡可能地多開(kāi)展修復(fù)示范，總結(jié)優(yōu)化出修復(fù)的最佳方案，在已有試驗(yàn)場(chǎng)地基礎(chǔ)上，科學(xué)、合理地設(shè)計(jì)構(gòu)建非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)場(chǎng)地污染修復(fù)技術(shù)集成體系。