又到一年打假時，農(nóng)資打假打了近30年，年年有農(nóng)戶被忽悠，究其原因在于，農(nóng)資造假在不斷“創(chuàng)新”。所謂魔高一尺，道高一丈，唯有不斷見招拆招，才能避免上當(dāng)受騙。關(guān)于造假，筆者總結(jié)了3個特征，與讀者共享。

　　特點一，造假方式更加“高精尖”，實力不容小覷。近期，最轟動的打假案例應(yīng)該是寧波警方2016年破獲的“特大跨境生產(chǎn)、銷售假冒注冊商標(biāo)農(nóng)藥大案”。該案涉及范圍大，警方在國內(nèi)共搗毀制假生產(chǎn)窩點3處，繳獲制假農(nóng)藥灌裝機(jī)7臺，摧毀制假生產(chǎn)流水線9條，查獲假冒美國“杜邦”、瑞士“先正達(dá)”等國際品牌農(nóng)藥共6個品種25余噸，僅“氯蟲苯甲酰胺”農(nóng)藥原藥6.4噸，涉案犯罪金額1650余萬元。據(jù)介紹，查獲的作案者是高學(xué)歷、高智商嫌疑人，不僅在國內(nèi)有窩點，并且在境外經(jīng)營多年，售假輻射東盟全境，偵緝過程堪稱農(nóng)資打假界“湄公河行動”。盡管這樣的大案要案只是個例，但總體來說，造假手段越來越高明。有在產(chǎn)品中添加隱性成分的，有改變有效成分基團(tuán)的，還有包裝以假亂真的……這樣的產(chǎn)品往往防效差，耽誤了治病、治蟲，部分假冒產(chǎn)品即便效果上可以達(dá)到以假亂真，但是對于環(huán)境影響、殘留等風(fēng)險沒有任何防范保證，嚴(yán)重影響糧食安全和食品安全。

　　特點二，經(jīng)銷商逐漸規(guī)范，農(nóng)資大市場成假貨主力。筆者注意到，由于農(nóng)藥經(jīng)營往往需要備案制度，也經(jīng)常面臨抽檢抽查，近些年農(nóng)資經(jīng)銷商頂風(fēng)作案、鋌而走險的比例逐年減小，但是在多地會出現(xiàn)農(nóng)資大市場等魚龍混雜的農(nóng)藥交易場所，小攤小販無證經(jīng)營，其中產(chǎn)品質(zhì)量可想而知。據(jù)反映，目前網(wǎng)上一些渠道也出現(xiàn)了低價假冒產(chǎn)品，給打假也帶來了難度。

　　特點三，種植大戶投入越來越謹(jǐn)慎，零散小戶無知者無畏。隨著土地流轉(zhuǎn)加速，種植大戶越來越多。規(guī)模大了，往往投入時更加謹(jǐn)慎。盡管如此，我們也看到，很多種植大戶并非務(wù)農(nóng)出身，對于植保并沒有基本的認(rèn)知，容易上當(dāng)受騙。在此建議種植大戶在選擇農(nóng)資產(chǎn)品的時候，應(yīng)多聽多看，示范為先，科學(xué)選擇。許多零散小戶，仍然存在求便宜的心理，筆者曾經(jīng)在陜西等地看到蘋果腐爛病高發(fā)，究其原因，每年園主都會與同村人一道從農(nóng)資大市場“團(tuán)購”假劣農(nóng)資，果樹長勢越來越差，最終產(chǎn)量越來越低。改變這些農(nóng)戶的不當(dāng)行為，需要從扭轉(zhuǎn)觀念下手，需要政府、企業(yè)、媒體等多方努力。

　　更多營銷管理，請關(guān)注新農(nóng)資360