很少有一項(xiàng)技術(shù)像轉(zhuǎn)基因這樣，讓各方觀點(diǎn)如此對立：相互矛盾的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，極端對立的利益表達(dá)，莫衷一是的研究結(jié)論，讓消費(fèi)者無所適從。

　　央視近日曝光隨機(jī)買5袋米3袋含轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物被一些農(nóng)民偷偷摸摸種植，再次將轉(zhuǎn)基因話題拉進(jìn)了公眾視野。

　　從“黃金大米”在學(xué)生身上違規(guī)試驗(yàn)，到海南育種基地查處轉(zhuǎn)基因作物，一些轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)突破監(jiān)管事件時有發(fā)生。同時，不少市面銷售的轉(zhuǎn)基因食品不標(biāo)識或在標(biāo)識時“羞羞答答”。

　　關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)“不能言說的秘密”，既傷害了公眾的選擇權(quán)和知情權(quán)，違反了我國相關(guān)法律法規(guī)，又加劇了社會上普遍存在的“轉(zhuǎn)基因焦慮”，而在這些紛紛擾擾的現(xiàn)象背后或許涉及更為復(fù)雜的利益鏈條。

　　從種植到實(shí)驗(yàn)：轉(zhuǎn)基因問題陷入多重“謎團(tuán)”

　　自從1996年轉(zhuǎn)基因作物實(shí)現(xiàn)商業(yè)化種植以來，轉(zhuǎn)基因可能是農(nóng)業(yè)史上最有爭議的技術(shù)。支持者認(rèn)為轉(zhuǎn)基因技術(shù)能緩解資源約束、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、改善產(chǎn)品品質(zhì)，反對者則從食用安全、生態(tài)安全和主糧安全等方面提出質(zhì)疑。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是“潘多拉魔盒”還是未來農(nóng)業(yè)之路？技術(shù)風(fēng)險能有效預(yù)防嗎？種種紛爭公眾也很難辨明。

　　據(jù)媒體報道，早在2005年，轉(zhuǎn)基因水稻在一些地方便被偷偷種植，湖北省曾經(jīng)鏟除過上萬畝違規(guī)種植的轉(zhuǎn)基因水稻。這些沒有經(jīng)過安全認(rèn)證的轉(zhuǎn)基因作物分散在民間被種植，到底有多少誰也說不清。

　　在歐盟食品和飼料類快速預(yù)警系統(tǒng)通報里，僅2013年中國出口歐盟的大米制品中就有25次被查出含有轉(zhuǎn)基因成分。天津農(nóng)科院轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品成分監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心曾在市售食品的檢測樣本中發(fā)現(xiàn)含有轉(zhuǎn)基因成分。

　　種植偷偷摸摸，轉(zhuǎn)基因?qū)嶒?yàn)也遮遮掩掩。

　　海南省農(nóng)業(yè)廳在3月30日的對外通報中稱，去年12月23日至27日，執(zhí)法部門對海南三亞、陵水、樂東三個市縣從事南繁工作的單位，開展了一次南繁農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因作物執(zhí)法檢查工作。共抽查、檢測作物樣品107個，結(jié)果顯示，有13家單位的15個樣品呈轉(zhuǎn)基因陽性，均為科研試驗(yàn)田塊。其中玉米12個，棉花3個。其中，7家單位的9個試驗(yàn)作物已在屬地農(nóng)業(yè)執(zhí)法人員監(jiān)督下依法銷毀，妥善處理，進(jìn)行處罰。其余6家單位的6個涉嫌樣品正在進(jìn)一步檢驗(yàn)檢測核實(shí)中。

　　海南省農(nóng)業(yè)廳4月1日晚間再次發(fā)布一份說明，表示本次執(zhí)法檢查出來的違法行為，屬于未經(jīng)批準(zhǔn)擅自從事轉(zhuǎn)基因研究試驗(yàn)的行為。轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)和非法種植有很大區(qū)別，此次執(zhí)法檢查過程中，發(fā)現(xiàn)的均為試驗(yàn)用材料。

　　海南省農(nóng)業(yè)廳新聞發(fā)言人趙詠望說，在執(zhí)法檢查中，尚未發(fā)現(xiàn)非法種植的作物，到目前為止，也尚未發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物污染情況，未收到有關(guān)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物污染的舉報。對于已經(jīng)確認(rèn)違法的轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)材料，已就地銷毀，銷毀的情況此前已在農(nóng)業(yè)廳信息網(wǎng)上通報。當(dāng)記者問及能否披露是哪些單位或企業(yè)違規(guī)時，趙詠望表示“不便透露”。