東華村村委會主任周本財召開了兩委會議，通過了出租方案，并做通了所涉及的南興片區(qū)的村官工作。好處費也分給了24名村官。

　　高增村的戴敏智召開村兩委會議，宣讀有關(guān)文件及與廣東申通的租賃合同。兩委干部都同意，7名干部簽名。400萬元好處費則被戴敏智獨吞。

　　明星村黨支部書記梁錫全辦事“不力”。他多次召開兩委會議討論租地事宜，都沒有達成一致意見。黨支部副書記梁某明和村委會委員梁浩輝、曹某瓊對此持反對態(tài)度，要求召開村民代表大會。最后，梁浩輝被說服，也拿了好處費。曹某瓊簽了字，但拒絕收錢。梁某明則堅決要求開村民代表大會表決，一直沒有簽字，也拒絕收錢。

　　事情很快敗露。漢塘村村委會主任李瑞陶出逃，該村受賄情況仍在調(diào)查。2013年1月底至4月，其余三個村包括戴敏智、周本財、梁錫全在內(nèi)的幾乎所有受賄村官，都向檢察機關(guān)自首。

　　新聞分析

　　閉門作決議 小圈子決定全村經(jīng)濟事務(wù)

　　某民間組織負責(zé)人魯明（化名）及其團隊長期接觸和觀察白云區(qū)的部分村官，也經(jīng)常參與農(nóng)村法律事務(wù)。他分析，村官的選舉、違法、落馬等現(xiàn)象的產(chǎn)生，都圍繞著土地以及因土地而產(chǎn)生的經(jīng)濟利益。

　　白云區(qū)幾乎所有村的兩委都是交叉任職，十來個人往往就決定全村各項經(jīng)濟事務(wù)。個別村里出租物業(yè)的合同別說公示，村民到村委都看不到，有的甚至就放在社長的車尾廂里。

　　由于許多決議都是閉門作出，村里換屆時前任村官往往不愿或不敢交齊賬本。個別村莊第三任村官都要上任了，第一任的賬目還沒交齊。

　　有的村在重大事項時會實現(xiàn)所謂的“大民主”，委員、黨員、理財小組成員等人參與表決，“也是小圈子，但總比兩委關(guān)著門就把事定了要好。”魯明介紹。

　　為規(guī)范農(nóng)村集體經(jīng)濟的交易行為，廣州市紀委一度打造“三資”平臺，即農(nóng)村集體資金、資產(chǎn)和資源的交易行為要在紀委主辦的網(wǎng)站上公開。廣東粵廣律師事務(wù)所主任解剛認為，“三資”平臺推動了村里的民主程序，使村官沒法暗箱操作。

　　但“三資”平臺也遭遇了一些現(xiàn)實問題。比如，農(nóng)村有大量沒有“產(chǎn)權(quán)”的房子，無法上平臺。此外，“被迫”上平臺的村子也有對策。例如有的村公開設(shè)定準入“門檻”，某些行業(yè)不讓進，使得沒人敢來競拍，再暗箱操作給利益相關(guān)方。

　　在解剛接觸的村官里，幾乎所有人都很抵觸“三資”平臺，這項政策怎么推行值得探討。

　　執(zhí)法隊員分局局長都成賄賂對象

　　1987年以前，白云區(qū)還是廣州的郊區(qū)。