得利者和失意者
雖然爭議聲一浪高過一浪，新技術(shù)還是因其強(qiáng)大的生命力得以在全球擴(kuò)張。
目前，全球有12%耕地被用于種植轉(zhuǎn)基因作物，27個國家的1800萬個農(nóng)民在使用這項技術(shù)。
“國內(nèi)的反對聲音只有一個作用，阻礙中國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，”農(nóng)科院生物技術(shù)所所長林敏說。
在產(chǎn)業(yè)化停滯的這些年里，無論是技術(shù)上，還是產(chǎn)業(yè)競爭力上，中國和跨國公司的差距又開始拉大。
上世紀(jì)末，轉(zhuǎn)基因抗蟲棉拯救了因棉鈴蟲而幾近絕收的中國棉花產(chǎn)業(yè)。最開始是孟山都公司抗蟲棉一統(tǒng)天下，國產(chǎn)抗蟲棉產(chǎn)業(yè)化后，占據(jù)國內(nèi)90%的棉花市場，孟山都公司退出中國市場。
美國在大豆和玉米的轉(zhuǎn)基因技術(shù)上已然非常成熟，抗蟲水稻曾被認(rèn)為是國人突破的希望。它的研發(fā)者張啟發(fā)說，早在2001年，抗蟲水稻的技術(shù)就已經(jīng)成熟，“應(yīng)該出去了”。然而，在2009年申請到安全證書后，因為國內(nèi)一直沒有出臺轉(zhuǎn)基因的品種審定方法，抗蟲水稻還是無法商業(yè)化。
北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授胡瑞法不無遺憾，“如果轉(zhuǎn)基因水稻可以早一點(diǎn)商業(yè)化，也許國內(nèi)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)的全球性公司已經(jīng)出現(xiàn)，機(jī)會喪失得太可惜了，當(dāng)時的技術(shù)在全球都是領(lǐng)先的?！?/p>
他和中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任黃季焜2005年發(fā)表在《科學(xué)》雜志上的一項研究表明，轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻可以為農(nóng)民減少80%的農(nóng)藥的使用，帶來6%的產(chǎn)量增加。
哪怕是在13年之后，各國已經(jīng)加大了對轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)投入，業(yè)內(nèi)還是認(rèn)為，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)開發(fā)的兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻是非常好的產(chǎn)品，在國際上仍然極具競爭力。
中國本來可以走一條更加高級的道路，有自主研發(fā)的技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化之路。但面對遙遙無期的商業(yè)化之路，本就不強(qiáng)大的中國公司開始退卻。
在過去的五年里，奧瑞金將一半以上的利潤投入轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的研發(fā)，公司每年或虧損，或微利，勉力運(yùn)轉(zhuǎn)，股價已經(jīng)從從高峰期的10美元降至如今的2美元。韓庚辰表示，奧瑞金以后將會縮減轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)投入，不會再啟動新的轉(zhuǎn)基因項目。
大北農(nóng)公司生物技術(shù)中心的呂玉平在接受《財經(jīng)》雜志采訪時說，“如果當(dāng)時社會對轉(zhuǎn)基因的態(tài)度像現(xiàn)在一樣，大北農(nóng)不一定投入這么多。”
北京大生命科學(xué)院前任院長饒毅認(rèn)為，激烈反對轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，只能是減慢我國新興的技術(shù)開發(fā)。在本來不領(lǐng)先的情況下，減慢技術(shù)發(fā)展無異于產(chǎn)業(yè)自殺。
反觀美國，已經(jīng)有52.3％的大田作物是轉(zhuǎn)基因作物。根據(jù)美國食品飲料和消費(fèi)品制造商協(xié)會的數(shù)據(jù)，在市場上銷售的70%－80%的包裝食品還有轉(zhuǎn)基因成分。
美國對轉(zhuǎn)基因的開放態(tài)度，固然造就了全球的種業(yè)巨頭孟山都，但南希這樣的農(nóng)民也是受益者。
上個世紀(jì)八十年代，南希家的農(nóng)場不怎么掙錢，她不得不外出兼職以補(bǔ)貼家用，最困難的時候，如果不是政府的補(bǔ)貼，南希幾乎要失去她的農(nóng)場。直到2000年，市場變好了，價格上升，產(chǎn)量也在增加，農(nóng)場才開始掙錢。
“我們農(nóng)民的收入相當(dāng)于工程師，商店老板。所以我們足以享受自己的生活，度假，買漂亮的衣服，每四五年換輛新車。即使買不起梅賽德斯、寶馬、凱迪拉克，但是雪佛蘭，別克、斯巴魯還是買得起的?！蹦舷Ｍ嘎?。
在轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)業(yè)競爭中，中國不僅僅落于美國，也落后于同是發(fā)展中國家的印度、巴西、阿根廷。
雖然沒有自己的技術(shù)，阿根廷、巴西和擁有轉(zhuǎn)基因技術(shù)的跨國公司合作，采用專利授權(quán)的方式，付給跨國公司一定的專利費(fèi)，農(nóng)民得以種植新研發(fā)的轉(zhuǎn)基因種子。
在轉(zhuǎn)基因反對者的版本里，阿根廷因為種植轉(zhuǎn)基因作物導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰。但是根據(jù)阿根廷生物技術(shù)信息與發(fā)展委員會2011年發(fā)布的報告，15年內(nèi)，轉(zhuǎn)基因作物對阿根廷經(jīng)濟(jì)做出了巨大貢獻(xiàn)，總共創(chuàng)造的職位數(shù)目估計超過180萬個，為阿根廷帶來了726.46億美元的毛收益。
其中，阿根廷的相當(dāng)一部分利潤來自賣到中國的轉(zhuǎn)基因大豆。中國雖然在本國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展上停滯不前，卻不能阻擋轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的進(jìn)口。2013年，中國一共進(jìn)口了大豆6340萬噸，是全球最大的大豆進(jìn)口國，其中超過90%是轉(zhuǎn)基因大豆。
就連一向?qū)D(zhuǎn)基因持謹(jǐn)慎意見的歐盟都松動了，開始反思因貿(mào)易保護(hù)拒絕轉(zhuǎn)基因技術(shù)而失去的產(chǎn)業(yè)機(jī)會。
正如英國環(huán)境、食品和農(nóng)業(yè)大臣?xì)W文·帕特森去年在瑞士洛桑研究所的一次演講所說，“歐洲正在錯失良機(jī)。歐洲在全球轉(zhuǎn)基因作物的種植的版圖里只占據(jù)不到0.1%的面積。當(dāng)其他國家都在搶先種植轉(zhuǎn)基因作物，并從新技術(shù)中獲得收益時，歐洲正在冒著被甩在后面的風(fēng)險。”
>>>三農(nóng)資訊，全球視野，去塞求通
http://www.gdcct.net/politics/
